Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-296/2019;) ~ М-338/2019 от 27.11.2019

№2-16/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Ярково                                                                       14 января 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО11,

при секретаре Абышевой ФИО12,

с участием представителя ответчика – администрации Ярковского муниципального района Сафрыгиной ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2020 по иску Ниязовой ФИО14 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с иском к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок в ЕГРП за ним зарегистрировано не было, он как собственник <данные изъяты> спорный земельный участок истцу, поскольку истцом был пропущен срок для <данные изъяты>, истец решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установила <данные изъяты>.

    Определением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне истца привлечен <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца просила рассмотреть материалы дела без участия истца и представителя, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ярковского муниципального района в судебном заседании с требованиями согласилась, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, о чем выдано свидетельство №, данное обстоятельство подтверждается представленным в судебное заседание оригиналом свидетельства (л.д. <данные изъяты>), справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), копией постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Из представленной справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что спорный земельный участок имеет адресное описание - <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участк с кадастровым № по адресу: <адрес> отсутствуют, земельный участок постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет <данные изъяты> м2 (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, относиться к документам, удостоверяющим права на землю и выданным гражданину до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеются основания полагать, что у ФИО2 имелось ранее возникшее право собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> Ниязовой ФИО15 после <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> имущество <данные изъяты> Ниязовой ФИО16

Таким образом, судом ранее было установлено, что Ниязова ФИО17 <данные изъяты> ФИО8, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ниязовой ФИО18 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Ниязовой ФИО19 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности <данные изъяты> – удовлетворить.

    Признать за Ниязовой ФИО21 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области

Председательствующий:        <данные изъяты> ФИО22 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>