Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1-5021/2023

УИД 40RS0001-01-2022-005845-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 883 рубля 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 578 рублей 83 копеек, ссылаясь в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части платежей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 18,3% годовых на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 883 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 412 639 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в размере 225 243 рубля 64 копейки.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Таким образом, на момент обращения кредитора с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате почтового отправления), установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в части взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая условия кредитного договора, расчет задолженности истца, график гашения кредита, а также пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований, определяет размер задолженности ответчика по основному долгу и сумме неуплаченных процентов равным 63 541 рубль 16 копеек, из них задолженность по основному долгу 46 162 рубля 81 (дата гашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 230 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 14 428 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 504 рубля 38 копеек); задолженность по процентам 17 378 рублей 35 копеек (дата гашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 206 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 795 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 376 рублей 61 копейка).

При этом суд, считает необходимым зачесть в счет уплаты образовавшейся задолженность денежные средства в размере 21 139 рублей 09 копеек, взысканные ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании заочного решения суда от 24 мая 202 года, которое отменено.

Таким образом, окончательно ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 402 рубля 07 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, размер которой исчислен пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: 2908 №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 402 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.