Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2023 ~ М-3665/2023 от 18.07.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 02 октября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Михайлевской Е.А.,

С участием:

Представителя истца Попова Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова В. А. к Индивидуальному предпринимателю Неменко А. А.овичу о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафронов В.А. обратился в суд с иском к ИП Неменко А.А. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым В.А. и ИП Неменко А.А. был заключен договор купли - продажи №... НМ о покупке дивана «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый)) в исполнении ткани FANCY FABRIC LAMB А 01 стоимостью 151600 рублей в магазине расположенном в г. Волгоград, пр. Маршала Г. К. Жукова, ... ТЦ «АУРА» 3 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ была выполнена доставка дивана «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый) и истцом оплачена в сумме 2400 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора гарантия на мебель и срок службы мебели составляет 18 месяцев.

В пределах гарантийного срока истцом в указанном товаре обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом: Диван «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый) выявился ряд следующих недостатков: подушка оттоманки, расположенная в задней части, имеет выступ 1.5 см от рядом с расположенными подушками, что хорошо видно невооруженным глазом. Сиденье основного ряда дивана имеют жесткое основание, ровную прямую без уклона сиденья часть, отличную от заявленного экспоната стоящий в торговом зале, который умеет уклон в сторону спинки и более мягкий. На оттоманке средней подушки выявлен наклон в сторону спинки в размере 8 см, что также отличается от того дивана, который был представлен на выставочном экспонате. При размещении на диване человека в положении сидя, стопы ног не достают до пола 1,5-2 см, что хорошо ощущается и вызывает дискомфорт. На выставочном экспонате высота дивана комфортнее и стопы человека в положении сидя полностью ложатся на опорную поверхность. Обивка дивана выполнена из текстильного материала, повреждений целостности материала обивки наблюдается на левой внешней стороне оттоманки, в углу снизу, и имеет разрыв материала размером 10 мм. На подушке крайнего левого и крайней правой сиденья основной части дивана, строчки шов выполнены с искривлением в направлении спинки дивана, на средней подушке сиденья основной части дивана искривления строчки шва отсутствуют?

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.А. обратился к ИП Неменко А.А. по месту заключения договора купли-продажи с письменной претензией, в которой выразил требование о расторжении договора купли-продажи мебели - дивана «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый) в исполнении ткани FANCY FABRIC LAMBA 01 и возврате уплаченной за него денежной суммы в размере 151600; рублей, а также расходов Истца на доставку товара в размере 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу прибыл представитель ответчика и был составлен акт осмотра мебели.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, в котором отказался от выполнения данного требования потребителя, ссылаясь на недостатки товара, которые выявились в процессе эксплуатации, чем сам признает наличие недостатков в диване.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом в удовлетворении требований потребитель обратился в экспертную организацию для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» было составлено экспертное заключение указанного товара №... и было выявлено наличие недостатков, существенно ухудшающих его внешний вид, в виде повреждений целостности материала обивки на левой внешней стороне оттоманки, в углу снизу, и имеет разрыв материала размером 10 мм основного материала обивочного материала оттоманки дивана. Подушка оттоманки, расположенная в одном ряду основной части дивана, имеет выступ в передней нижней части размером 45 мм., а также в верхней части спуск размером 20мм., при регулировке наклона подушки оттоманки и подушек основного ряда дивана, отчетливо видно, что подушка находится не в одной плоскости, а также при регулировке подушке оттоманки и основного ряда, данный дефект не устраняется. Ножка задняя правая, основной части дивана имеет деформацию в виде изгиба внутрь основания дивана размером 10мм., на нижней опорной части (пластиковая часть) зафиксированы стёсы материала. Декоративная ножка задняя правая не примыкает к опорной поверхности и висит в подвешенном состоянии. Ножка декоративная передняя правая установлена с изгибом во внутреннюю часть дивана. На подушке крайнего левого и крайней правой сиденья основной части дивана, строчки шов выполнены с искривлением в направлении спинки дивана. При посадке человека на основную часть дивана, у человека ноги находятся в подвешенном состоянии, не касаются опорной поверхности, что вызывает дискомфорт. Стоимость услуг эксперта составила 15000 рублей.

Просил взыскать с ИП Неменко А.А. в пользу Сафронова В.А. сумму за товар ненадлежащего качества в размере 151600 рублей; неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы в размере 18192 рубля, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет по защите прав потребителей Волгоградской области.

Истец Сафронов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Попов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Неменко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель Комитета по защите прав потребителей Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым В.А. и ИП Неменко А.А. был заключен договор купли - продажи №... НМ о покупке дивана «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый)) в исполнении ткани FANCY FABRIC LAMB А 01 стоимостью 151600 рублей в магазине расположенном в г. Волгоград, пр. Маршала Г. К. Жукова, ... ТЦ «АУРА» 3 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ была выполнена доставка дивана «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый) и истцом оплачена в сумме 2400 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора гарантия на мебель и срок службы мебели составляет 18 месяцев.

В пределах гарантийного срока истцом в указанном товаре обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом: диван «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый) выявился ряд следующих недостатков: подушка оттоманки, расположенная в задней части, имеет выступ 1.5 см от рядом с расположенными подушками, что хорошо видно невооруженным глазом. Сиденье основного ряда дивана имеют жесткое основание, ровную прямую без уклона сиденья часть, отличную от заявленного экспоната стоящий в торговом зале, который умеет уклон в сторону спинки и более мягкий. На оттоманке средней подушки выявлен наклон в сторону спинки в размере 8 см, что также отличается от того дивана, который был представлен на выставочном экспонате. При размещении на диване человека в положении сидя, стопы ног не достают до пола 1,5-2 см, что хорошо ощущается и вызывает дискомфорт. На выставочном экспонате высота дивана комфортнее и стопы человека в положении сидя полностью ложатся на опорную поверхность. Обивка дивана выполнена из текстильного материала, повреждений целостности материала обивки наблюдается на левой внешней стороне оттоманки, в углу снизу, и имеет разрыв материала размером 10 мм. На подушке крайнего левого и крайней правой сиденья основной части дивана, строчки шов выполнены с искривлением в направлении спинки дивана, на средней подушке сиденья основной части дивана искривления строчки шва отсутствуют.

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.А. обратился к ИП Неменко А.А. по месту заключения договора купли-продажи с письменной претензией, в которой выразил требование о расторжении договора купли-продажи мебели - дивана «Мадрид» 320/217 см (оттоманка на три подушки 105/217, прямая часть на три подушки 190, подлокотник 25, угол 7 (левый) в исполнении ткани FANCY FABRIC LAMBA 01 и возврате уплаченной за него денежной суммы в размере 151600 рублей, а также расходов Истца на доставку товара в размере 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был осмотрен диван и составлен акт осмотра мебели.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, в котором отказался от выполнения данного требования потребителя, ссылаясь на недостатки товара, которые выявились в процессе эксплуатации, чем сам признает наличие недостатков в диване.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом в удовлетворении требований потребитель обратился в экспертную организацию для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», было составлено экспертное заключение указанного товара №... и было выявлено наличие недостатков, существенно ухудшающих его внешний вид, в виде повреждений целостности материала обивки на левой внешней стороне оттоманки, в углу снизу, и имеет разрыв материала размером 10 мм основного материала обивочного материала оттоманки дивана. Подушка оттоманки, расположенная в одном ряду основной части дивана, имеет выступ в передней нижней части размером 45 мм., а также в верхней части спуск размером 20мм., при регулировке наклона подушки оттоманки и подушек основного ряда дивана, отчетливо видно, что подушка находится не в одной плоскости, а также при регулировке подушке оттоманки и основного ряда, данный дефект не устраняется. Ножка задняя правая, основной части дивана имеет деформацию в виде изгиба внутрь основания дивана размером 10мм., на нижней опорной части (пластиковая часть) зафиксированы стёсы материала. Декоративная ножка задняя правая не примыкает к опорной поверхности и висит в подвешенном состоянии. Ножка декоративная передняя правая установлена с изгибом во внутреннюю часть дивана. На подушке крайнего левого и крайней правой сиденья основной части дивана, строчки шов выполнены с искривлением в направлении спинки дивана. При посадке человека на основную часть дивана, у человека ноги находятся в подвешенном состоянии, не касаются опорной поверхности, что вызывает дискомфорт.

Стоимость услуг эксперта составила 15000 рублей.

В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы обоснованы обнаружением приобретенном товаре - диване недостатков описанные в заключении эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Эксперт».

В связи с вышеизложенным, требования Сафронова В.А. о взыскании с ИП Неменко А.А. суммы уплаченной договору купли – продажи №... НМ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151600 рублей подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам ст.22 Закона о ЗПП, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку до настоящего времени продавец предусмотренные Законом обязанности не выполнил, по истечении предусмотренного Законом десятидневного срока применению подлежат нормы ст.23 Закона о ЗПП, согласно которым за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с нормами ст.18 Закона о ЗПП, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) составляет 18192 рубля (151600 рублей * 1 % * 12 дней)

Расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствует материалам дела.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требования о возврате суммы в размере 18192 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых Сафронову В.А.. нравственных переживаний, предпринятых ответчиком ИП Неменко А.А. мер по обращениям истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 10000 рублей. Отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда свыше взысканных сумм.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП Неменко А.А. в пользу Сафронова В.А. в штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 89896 рублей (151600+10000+18192)/ 2).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца Сафронова В.А. при рассмотрении настоящего дела представляла Попов Р.А. с которым было заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено 25000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Поповым Р.А. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Неменко А.А. в пользу Сафрнова В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4601,84 руб.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ИП Неменко А.А. в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 4601,84 руб. (169 792 руб.+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ (░░░: 340610008861, ░░░░░░: №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 1807 №...) ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18192 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89896 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ (░░░: 340610008861, ░░░░░░: №...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4601 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░