Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2021 ~ М-470/2021 от 23.03.2021

    Дело № 2-702/2021

    УИД 21RS0016-01-2021-000629-23

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лаврентьеву Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Kuga, c государственным регистрационным знаком №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Размер страхового возмещения составил 277 783,51 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврентьева Д.В., который нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП полис ОСАГО у Лаврентьева Д.В. отсутствовал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 277 783,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977,84 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Лаврентьев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 461 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области, водитель Лаврентьев Д.В., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной КАМАЗ54115, с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожно-транспортную обстановку, погодные условия, состояние проезжей части, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-300977, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, с автомашиной Ауди А4, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и с автомашиной Ford Kuga, c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности последней. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Ford Kuga, c государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврентьева Д.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ54115, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность Лаврентьева Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

По заявлению ФИО5 ей было выплачено страховое возмещение в размере 277 783,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На примирителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке суброгации с ответчика выплаченного размера страхового возмещения, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По указанным основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Лаврентьева Дмитрия Валерьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 277 783,51 руб. в счет убытков в выплате страхового возмещения, возврат госпошлины – 5 977,84 руб., расходы на юридические услуги – 3 500 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Н.Ю. Антонова