Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5514/2023 от 16.10.2023

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <адрес>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Истец исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за просроченные проценты<данные изъяты> руб. – пеня за просроченный кредит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. А также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением Благовещенского городского суда <адрес> гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между АО МС Банк Рус и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского кредита № <адрес>3, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В нарушение обязательств должник не производил погашение взятых на себя заемных обязательств, имеется просрочка платежей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за просроченный кредит.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлен, доказательств оплат от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора, обеспечиваются залогом, в виде транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из положений п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно п. 10.8 Общих условий потребительского автокредитования начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости предмета залога, определенной в соответствии с договором залога.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № <данные изъяты> руб.

Начальная продажная цена предмета залога, определена сторонами в соответствии с общими условиями кредитного договора, и установлена равной восьмидесяти процентов стоимости автомобиля. Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога и спор в этой части отсутствует, суд исходит из стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 г (паспорт № №) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 7744001105) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи автомобиля с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Шкляр

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.