Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Ип.п.
Волжский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре п.п.
10 апреля 2023 года в <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к №... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «Сетелем Банк» и п.п. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику был представлен кредит в <адрес>. "."..г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен Договор №... уступки прав требования (цессии). Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, за период времени с "."..г. по "."..г. составила 288 641 руб.81 коп., из которых остаток основного долга в размере <адрес> коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>
Представитель истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик п.п. не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Сетелем Банк» и п.п. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику был представлен кредит в №...
Как указано в п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в №... суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
ООО «Сетелем Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив "."..г. денежные средства в сумме 373746 руб.24 коп., на расчетный счет №....
"."..г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен Договор №... уступки прав требования (цессии).
п.п. о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес извещения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа, заключенному с п.п. является истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период времени с "."..г. по "."..г. составила 288 641 руб.81 коп., согласно представленного со стороны истца расчета.
Расчет задолженности истца судом проверен, арифметически верен. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» просит взыскать с п.п. проценты за пользование чужими денежными средствами на период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» уплачена государственная пошлина в размере 6026 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с п.п. Ары п.п. (паспорт 1813 839976) в пользу №... расходы по оплате государственной пошлины в №... проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки банка России за период даты, следующий после даты окончания применения договорной неустойки по дату составления расчета общей задолженности, на общую сумму задолженности в размере №...., проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-2092/2023
34RS0№...-61