Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-610/2023;) от 06.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-38/2024

УИД 72RS0014-01-2023-000001-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                         г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюАО «СОГАЗ» к Алимбаевой Лилии Наиловне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее в пользу истца в порядке возмещения ущерба 251 598, 01 руб., судебные расходы 5715,98 руб., мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, которое было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №<адрес>. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией: залив произошел в результате целостности общедомового стояка холодного водоснабжения в месте соединения с черной трубой в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «СОГАЗ произведена выплата страхового возмещения в размере 251 598,01 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ТСН "Вавилон", ООО ОК "Лидер".

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошёл залив квартиры по адресу:<адрес>, принадлежащей ФИО2, застрахованной в АО "СОГАЗ" по договору страхования №<адрес> (л.д.133, 128-129).

АО «СОГАЗ», признав случай страховым, на основании заявления ФИО2 о страховом случае согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 251 598,01 руб., что подтверждается страховым актом и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-145).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ТСЖ «Вавилон» с ДД.ММ.ГГГГ. ООО ОК «Лидер» является подрядной организацией, которая оказывает услуги по содержанию и обслуживанию данного дома.

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,составленного представителем управляющей организацией ООО ОК «Лидер» инженер ФИО5 и собственником <адрес> ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление <адрес> из выше расположенной <адрес>. Причина затопления. В <адрес> произведена замена стояка ХВС на полипропилен. В <адрес> труба от застройщика. Произошло нарушение целостности общедомового стояка ХВС в месте соединения (полипропилена) с черной трубой в <адрес>. ФИО2 акт в указанной формулировке не подписала. Примечание «Замена стояка ХВС в <адрес> не является причиной. В этой части (причина) не согласна». Подпись ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ,составленного представителем управляющей

организацией ООО OK«Лидер» инженер ФИО5 и собственником <адрес> ФИО1, в ванной комнате произведена частичная замена стояка ХВС силами собственника <адрес> на полипропилен и соединена с трубой из черного металла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление расположенного ниже (<адрес>) жилого помещения. Причина затопления, нарушение целостности общедомового стояка ХВС в месте соединения (полипропилен) с черной трубой в <адрес>. (стр. 109).

Согласно Акта выполненных работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного исполнителем управляющей организацией ООО ОК «Лидер» инженер ФИО5 и заказчиком ТСЖ «Вавилон» председатель ФИО6, Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работу (услугу) по замене аварийных сетей ХГВС по адресу по <адрес>. Работы (оказанные услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по оказанным работам (оказанные услуги), по объёмам, качеству и срокам не имеет (л.д.220).

Из ответа ООО обслуживающая компания «Лидер» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление МКД по адресу: <адрес> осуществляет ТСН «Вавилон». Между ТСН и обслуживающей компанией «Лидер» заключен договор на выполнение работ по содержанию общего имущества.

Замена инженерных систем относится к капитальному ремонту, проводится по решению собственников и за счет средств собственников. Кроме того, замена общедомовых инженерных систем может быть проведена в соответствии с краткосрочным планом проведения капитального ремонта по инициативе Регионального оператора ФКР, который является владельцем счета по указанному адресу.

При возникновении аварийной ситуации при наличии не более 4 хомутов на стояке проводится замена аварийного участка трубы за счет текущего ремонта. Аварийная ситуация возникла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причина – нарушение целостности соединения трубы ХВС в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, была проведена замена аварийного участка трубы в <адрес> (расположенную выше <адрес>). Замены труб ХГВС на полипропилен (до аварии была труба из черного металла, соединенная с полипропиленом из <адрес>) (стр. 218).

По ходатайству ответчика ФИО1 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз», на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: установить причину затопления <адрес> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; к собственности кого относится участок инженерной системы, где произошел порыв воды, и кто должен его обслуживать (собственники квартиры или к общему имуществу многоквартирного дома). Эксперт может ответить на иные вопросы, которые, по его мнению, могут иметь существенное значение для разрешения спора (л.д.222-223).

Согласно выводам Заключения эксперта №№ ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз», ответ на вопрос 1. Причина затопления, <адрес>.7 по <адрес> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является нарушение целостности общедомового стояка ХВС в месте соединения (полипропилена) с черной трубой в <адрес>. В результате некачественно выполненных работ в месте соединения (полипропилена) с черной трубой в <адрес>, во время реконструкции и замене труб на системе ХВС и ГВС в <адрес>, представителями управляющей компании по инициативе собственника <адрес>.

Пояснения эксперта:На момент проведения экспертизы система трубопроводов, стояки ХВС и ГВС водоснабжения в <адрес>, выполнены из полипропилена, выходят из перекрытия (пола), через металлические футляры (трубы), проходят через помещение, уходят в перекрытие (потолок) через металлические футляры (трубы). ООО ОК «Лидер» является подрядной организаций, которая ДД.ММ.ГГГГ после затопления <адрес>, выполнила работы по замене аварийного участка стояка ХВС и ГВС из черного металла на полипропилен, от соединения в <адрес> до соединения в <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ, была проведена замена аварийного участка трубы в <адрес> (расположенную выше <адрес>). Замены труб ХГВС на полипропилен (до аварии была труба из черного металла, соединенная с полипропиленом из <адрес>)).

Согласно информации, имеющейся в материалах дела. На момент аварии 01.08.2022г. в <адрес>, основная часть трубопровода ХГВС, в ванной комнате из черного металла (труба от застройщика), часть трубы из полипропилена выходит из <адрес>. Проводить замену части трубы собственными силами на полипропилен, а не полностью весь фрагмент на своем стояке, собственнику <адрес> не целесообразно. Эксперты считают, что часть трубы из полипропилена в <адрес>, была заменена по инициативе собственника <адрес> момент замены трубопровода из полипропилена у себя в квартире. Данный факт также подтверждается информацией, находящейся в материалах дела стр. 219. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленногопредставителем управляющей организацией ООО ОК «Лидер» инженер ФИО5 и собственником <адрес> ФИО1 в ванной комнате произведена частичная замена стояка ХВС силами собственника <адрес> на полипропилен и соединена с трубой из черного металла в <адрес>.

На момент проведения экспертизы в <адрес> система трубопроводов сети ХВС и ГВС выполнены из полипропилена, проходят в помещении ванной комнаты. На момент обследования сети находятся в эксплуатации в рабочем состоянии.

Трубопровод системы ХВС и ГВС водоснабжения выполнены из полипропилена выходят из стены соседнего помещения <адрес>, проходят через помещение, поворачивая под углом 90 градусов уходят в перекрытие (потолок) через металлические футляры (трубы).

В результате обследования, выявлены изменения планировки помещений в <адрес>. В результате перепланировки в <адрес> была реконструирована система трубопроводов ХВС и ГВС, в том числе и общедомовых стояков инженерной систем ХВС, ГВС. Реконструкция общедомовых стояков инженерной систем ХВС, ГВС, произведена до момента затопления 01.08. 2022г., так как в акте осмотра жилого помещения от 02.08.2022г. составленного представителем управляющей организацией ООО ОК «Лидер» инженер ФИО5 и собственником <адрес> ФИО2 в <адрес> произведена замена стояка ХВС на полипропилен.

Для проведения каких-либо работ (замена труб) на данной системе трубопроводов ХГВС, возможно при условии отключения стояков. Отключение возможно только представителями управляющей организации, иным лицам нет доступа к данному оборудованию. На основании вышеизложенного эксперты считают, что замену труб в <адрес> производили с участием представителей управляющей компании, и соединение труб в <адрес>, так же были выполнены ими.

Ответ на вопрос 2.Объект экспертизы фрагмент системы трубопроводов ХГВС <адрес>, 47, находится в ведомстве управляющей компании, так как относится к общедомовому имуществу. Проводить какие-либо работы на данном трубопроводе, имеет право только управляющая организация или ее представители.

Многоквартирный дом по адресу <адрес> находится в управлении ТСЖ «Вавилон» с ДД.ММ.ГГГГ ООО ОК «Лидер» является подрядной организаций, которая оказывает услуги по содержанию и обслуживанию данного дома.

Из материалов дела следует, порыв произошел на участке общедомовой инженерной системы ХВС. Содержание общедомовых инженерных систем <адрес> по ул.

Валерии Гнаровской <адрес> возложено на управляющую компанию (п. 5 Правилсодержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие изстояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного наответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств).

ООО ОК «Лидер» является подрядной организаций, которая ДД.ММ.ГГГГ после затопления <адрес>, выполнила работы по замене аварийного участка стояка ХВС иГВС из черного металла на полипропилен, от соединения в <адрес> до соединения в<адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ, была проведена замена аварийного участка трубы в <адрес> (расположенную выше <адрес>). Замены труб ХГВС на полипропилен (до аварии былатруба из черного металла, соединенная с полипропиленом из <адрес>)).

В результате обследования, выявлены изменения планировки помещений в<адрес>. В результате перепланировки в <адрес> была реконструированасистема трубопроводов ХВС и ГВС, в том числе и общедомовых стояков инженерной систем ХВС, ГВС. Реконструкция общедомовых стояков инженерной систем ХВС,ГВС, произведена до момента затопления ДД.ММ.ГГГГ., так как в акте осмотражилого помещения от 02.08.2022г. составленного представителем управляющей организацией ООО ОК «Лидер» инженер ФИО5 и собственником <адрес> ФИО2, в <адрес> произведена замена стояка ХВС на полипропилен.

Для проведения каких-либо работ (замена труб) на данной системетрубопроводов ХГВС, возможно при условии отключения стояков. Отключениевозможно только представителями управляющей организации, иным лицам нет доступа к данному оборудованию. На основании вышеизложенного эксперты считают, чтозамену труб в <адрес> производили с участием представителей управляющей компании, и соединение труб в <адрес>, так же были выполнены ими.

Согласно Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491 "Обутверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг ивыполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества вмногоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (с изменениями и дополнениями) управляющаякомпания должна проводить осмотр системы трубопровода не менее двух раз в год исоставлять акты осмотра. Эксперты сделали запрос в суд, чтобы управляющая компанияпредоставила данную документацию, но в экспертную организацию данные документы непоступали.

Если бы управляющая компания проводила обследование общедомового имуществ стояков, то выявила бы, что у собственника <адрес> произведена реконструкция изамена труб системы трубопровода от застройщика из черного металла наполипропиленовые трубы и фрагмент трубы полипропиленовой в <адрес>.

Ответ на вопрос3. В результате проведенного обследования была выявлена реконструкция системы трубопроводов на ГХВС общедомового имущества, а именно, переустройство стояков водопровода холодной и горячей водопровода в <адрес>. Согласно ст. 25 ЖК РФ, установка, замена или перенос инженерных сетей, требующие внесения изменений в технический паспорт дома/помещения, подпадают под понятие «переустройство». Переустройство осуществляется после согласования с местной администрацией, которая должна выдать разрешение на основании ч. 6 ст. 26 ЖК РФ.

В случае отсутствия разрешительных документов переустройство считается самовольным. За такие действия предусмотрена административная ответственность по ст. 7.21 КоАП РФ.

Эксперты ознакомились с выкопировкой из журнала поступления заявок от собственников квартир по адресу <адрес>, предоставленных через суд управляющей компании. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в управляющую компанию поступали заявки от собственника <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, «течь на стояке ХВС в ванной» и от собственника <адрес>, 02.08.2022г «составить акт о затоплении». Обращений собственника <адрес> по заявке на замену труб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в управляющую компанию не поступала.

Объект экспертизы фрагмент системы трубопроводов ХГВС <адрес>, 47, находится в ведомстве управляющей компании, так как относится к общедомовому имуществу. Проводить какие-либо работы на данном трубопроводе, имеет право только управляющая организация или ее представители.

Для проведения каких-либо работ (замена труб) на данной системе трубопроводов ХГВС, возможно при условии отключения стояков. Отключение возможно только представителями управляющей организации, иным лицам нет доступа к данному оборудованию. На основании вышеизложенного эксперты считают, что замену труб в <адрес> производили с участием представителей управляющей компании, и соединение труб в <адрес>, так же были выполнены ими.

Согласно Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (с изменениями и дополнениями) управляющая компания должна проводить осмотр системы трубопровода не менее двух раз в год и составлять акты осмотра. Эксперты сделали запрос в суд, чтобы управляющая компанияпредоставила данную документацию, но в экспертную организацию данные документы не поступали.

Если бы управляющая компания проводила обследование общедомового имуществ стояков, то выявила бы, что в <адрес> произведена реконструкция и замена труб системы трубопровода от застройщика из черного металла на полипропиленовые.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах

Согласно подп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491) предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктом 5 Правил названных правил установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из подп. "а", "б" п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий ремонт (пункт 11 Правил N 491).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт "а" пункт 16 Правил N 491).

Пунктом 42 Правил N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Алимбаева Л.Н. не является лицом, ответственным за надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>, соответствующая обязанность возложена на ООО ОК «Лидер», исковых требований к которому истцом не предъявлено.

Учитывая, что оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба возмещении ущерба в порядке суброгациина ответчика – собственника квартиры по адресу:<адрес> Алимбаеву Л.Н., не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

С учетом изложенного правовых оснований, принимая во внимание, что ходатайств или согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим заявлено не было, для процессуальной замены ненадлежащего ответчика надлежащим у суда не имеется. Рассмотрение настоящего дела не препятствует истцу предъявлению соответствующих требований к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2024.

                                  ░░░░░:    ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-38/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░