Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2023 от 01.09.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    28 сентября 2023 года                                                                                               <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей троих детей, один из которых малолетний ребенок, нотариуса Грозненского городского нотариального округа (частная практика), невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, у ФИО1, имеющей лицензию на право нотариальной деятельности №, выданную ДД.ММ.ГГГГ УФРС по ЧР и назначенной на должность нотариуса Грозненского городского нотариального округа, занимающейся частной практикой (далее-нотариус) приказом руководителя УФРС по ЧР за №н-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей свои обязанности в соответствии с Законом Российской Федерации «основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ-480 от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в нотариальной конторе Грозненского городского нотариального округа, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, после обращения к ней неизвестного лица по имени «Артур» для составления договора займа между директором ООО «Интернациональ» ФИО4 и ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на использования своих полномочий вопреки задачам своей деятельности в целях извлечения выгоды и преимущества для себя.

Реализуя возникший свой прямой преступный умысел, направленный на использования своих полномочий вопреки задачам своей деятельности в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, нотариус ФИО8, находясь в нотариальной конторе Грозненского городского нотариального округа, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения материальной выгоды для себя в виде получения государственной пошлины (по тарифу) в размере 19 800 рублей за оказание нотариальной услуги, а также в размере 3 000 рублей за оказание услуг правового и технического характера, при фактическом отсутствии в вышеуказанной нотариальной конторе ФИО4 и ФИО5, составила и удостоверила договор займа серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, директор ООО «Интернациональ» ФИО4 заняла у ФИО5 денежные средства в сумме 8 400 000 рублей, с беспроцентным возвратом указанной суммы 15.04.2020г.

В продолжение своего преступного умысла, 13.04.2020г., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8, находясь в нотариальной конторе Грозненского городского нотариального округа по вышеуказанному адресу при фактическом отсутствии в вышеуказанной конторе ФИО5, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения материальной выгоды для себя в виде получения государственной пошлины (по тарифу) в размере 20 000 рублей за оказание нотариальной услуги, а также 3 000 рублей за оказание услуг правового и технического характера, совершила исполнительную надпись серии <адрес>3 от 13.04.2020г., которая дает ФИО5 возможность в принудительном порядке получить у ФИО4 денежные средства, когда как фактически ФИО5                 взаймы денежные средства никому не предоставляла, к нотариусу ФИО1 для заключения договора займа серии <адрес>6 от 03.04.2020г. и получения исполнительной надписи серии <адрес>3 от 13.04.2020г., не обращалась.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 преступление, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, государственным обвинителем ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО8 и ее защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство государственного обвинителя. Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее за истечением срока давности уголовного преследования, а также указала, что ей понятно право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей понятны юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной дату окончания преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ – 03.04.2020г.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сроки давности уголовного преследования по ч.1 ст.202 УК РФ на день проведения судебного заседания истекли, и обстоятельств, нарушающих течение этих сроков, не представлено, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ, необходимо прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: системный блок с маркировочным обозначением «HS 1902411593» и оснастка печати нотариуса ФИО1, после вступления постановления в законную силу следует считать возвращенными по принадлежности;

-договор займа <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, заявление, расчет, два уведомления от нотариуса и залогодержателя и исполнительная надпись <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу, следует хранить в уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.202 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО8 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: системный блок с маркировочным обозначением «HS 1902411593» и оснастку печати нотариуса ФИО1, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

-договор займа <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, заявление, расчет, два уведомления от нотариуса и залогодержателя и исполнительную надпись <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              (подпись)                                                  М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: