Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2024 ~ М-1239/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-3173/2024 (УИД 53RS0022-01-2024-002761-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием ответчика Кукушина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к Кукушину ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее также – СНКО «Региональный фонд», Фонд) обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Кукушину Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также – взносы на капитальный ремонт) за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 654 руб. 77 коп., в обоснование указав, что Кукушин Н.В. является участником общей долевой собственности на жилое помещение площадью 89, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес> (лицевой счет № №). Общим собранием собственников помещений в вышеназванном многоквартирном доме принято решение, оформленное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора СНКО «Региональный фонд». Согласно выписке из лицевого счета № № на стороне ответчика имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 654 руб. 77 коп.

Определением судьи от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кукушин В.В.

Определением суда от 12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАУСО «Маловишерский ПНИ «ОКСОЧИ», действующее в интересах недееспособного Кукушина В.В.

Представитель истца СНКО «Региональный фонд», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кукушин В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАУСО «Маловишерский ПНИ «ОКСОЧИ», действующего в интересах недееспособного Кукушина В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Кукушин Н.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, приведенным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1557/2023, № 2-2181/2023, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 169 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 171 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Областного закона Новгородской области от 03.07.2013 N 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» (далее также – Областной закон от 03.07.2013 N 291-ОЗ), в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае принятия собственниками помещений, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на специальном счете регионального оператора, решения общего собрания собственников помещений о передаче региональному оператору функций по организации начисления, сбора и учета взносов, уплачиваемых собственниками помещений в отношении каждого многоквартирного дома и каждого собственника помещений, на основании договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации, направлению собственникам помещений платежных документы на оплату взносов на капитальный ремонт, осуществлению взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, региональный оператор осуществляет все указанные функции (ч. 10-1 ст. 11 Областного закона от 03.07.2013 N 291-ОЗ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кукушин В.П. Со смертью Кукушина В.П. открылось наследство в том числе в виде 53/84 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Указанное наследство было принято детьми наследодателя Кукушиным Н.В. (в размере ? доли) и Кукушиным В.В. (в размере ? доли).

Право собственности Кукушина Н.В. на 159/336 доли (53/84 х 3/4) вышеназванного жилого помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания № № от ДД.ММ.ГГГГ, о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора СНКО «Региональный фонд» и о заключении с Фондом соответствующего договора.

В силу приведенных норм данное решение обуславливает обязанность Кукушина Н.В., вопреки доводам последнего, вносить региональному оператору взносы на капитальный ремонт пропорционально размеру принадлежащей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета № № на стороне участников общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 194 руб. 76 коп.

Данные сведения ответчиком надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, а потому принимаются судом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, к Кукушину Н.В. перешло неисполненное предыдущим участником общей долевой собственности на жилое помещение Кукушиным В.П. обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах, соответствующих размеру приобретенной им в порядке наследования доли в праве собственности на это жилое помещение. При этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика также возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за последующие расчетные периоды соразмерно указанной доле.

В этой связи не может быть принят судом во внимание довод Кукушина Н.В. о том, что наследодатель Кукушин В.П., как лицо, достигшее 80-летннго возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден от уплаты взносов на капитальный ремонт, так как в силу ст. 1 Областного закона Новгородской области от 28.03.2016 N 943-ОЗ «Об установлении ежемесячной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным собственникам жилых помещений, проживающим на территории Новгородской области» одиноко проживающие неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста 80 лет, имеют право на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляемую в форме ежемесячной денежной компенсации. Приведенное правовое регулирование предполагает назначение и выплату денежной компенсации лицам указанной категории, обязанным нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт, не предусматривая освобождение получателей компенсационной выплаты от исполнения названной обязанности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Кукушин Н.В. в судебном заседании также сослался на пропуск Фондом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился к мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукушина Н.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 460 руб. 79 коп., задолженности по пеням в сумме 9 068 руб. 07 коп.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 июня 2023 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-2181/2023, с Кукушина Н.В. в пользу СНКО «Региональный фонд» взыскана вышеуказанная задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 руб. 93 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 сентября 2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Кукушина Н.В. возражений относительно его исполнения.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Областного закона от 03.07.2013 N 291-ОЗ взносы на капитальный ремонт подлежат уплате ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть за январь 2021 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191, 193 ГК РФ)), за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и т.д., учитывая период времени со дня подачи Фондом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по день вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, на протяжении которого срок исковой давности не тёк, а также то обстоятельство, ввиду отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей, составлявшая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, следует признать, что истцом СНКО «Региональный фонд», обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исходя из общей суммы задолженности участников общей долевой собственности на жилое помещение по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ (35 194 руб. 76 коп.), а также размера принадлежащей ответчику доли в праве на жилое помещение (159/336), падающая на Кукушина Н.В. доля данной задолженности составляет 16 654 руб. 66 коп. (35 194 руб. 76 коп. х 159/336), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в вышеуказанном размере.

При этом в удовлетворении иска Фонда в остальной части следует отказать.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кукушина Н.В. в пользу Фонда пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату услуг почтовой связи, обусловленные необходимостью направления ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов, в размере 116 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 19 коп.

При этом СНКО «Региональный фонд» из местного бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 092 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5321801523) ░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 16 654 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.