Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-179/2023 от 20.01.2023

                 Дело № 13-179/2023 (№ 2-2699/2022)

03 февраля 2023 года                                                               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление ФИО1 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19.12.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.12.2022 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

От ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене указанного заочного решения. В обоснование заявления ссылается на то, что задолженности по договору займа не имеется.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила судебное заседание отложить в связи с нахождением на больничном.

Заинтересованное лицо ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

По определению суда ввиду отсутствия доказательств невозможности участия заявителя в судебном заседании, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.12.2022 удовлетворено исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, при рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения суда должны быть установлены:

1) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание;

2) обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременно сообщить суду об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика;

3) обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Для отмены заочного решения судом, вынесшим заочное решение, необходимо установление всех указанных выше обстоятельств в совокупности. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств, не является основанием для отмены заочного решения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 19.12.2022, ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении 05.12.2022, однако в судебное заседание не явился (л.д. 28).

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 19.12.2022, ответчик не заявлял, уважительных причин, по которым ответчик не имел возможности явиться в судебное заседание, не установлено.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору займа ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.12.2022 по делу №.

Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В связи с чем суд полагает необходимым разъяснить, что ФИО1 не лишена возможности направить апелляционную жалобу на заочное решение в предусмотренном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статей 240-243 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.12.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                          К.И. Жданова