Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-339/2022 от 27.01.2022

25RS0004-01-2022-000545-57

Дело № 2-1213/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Казик В. С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что заключило с Казик В.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Signaturе по эмиссионному контракту № 1088-Р-12877321270. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2021 образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга – 469 973 рубля 20 копеек; неустойки – 18 556 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 82 447 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Казика В.С. задолженность в сумме 570 977 рублей 18 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 8 909 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Демченко Ю.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Казик В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и Казик В.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Signature <номер> по эмиссионному контракту № 1088-Р-12877321270.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив возможность ответчику пользоваться денежными средствами на оговоренных при заключении договора условиях, с которыми ответчик согласился.

Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2021 образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга – 469 973 рублей 20 копеек, неустойки – 18 556 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 82 447 рублей 80 копеек.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 8 909 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Казика В. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт № 1088-Р-12877321270) в сумме 570 977 рублей 18 копеек и расходы на уплату госпошлины 8909 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.

Судья Е.А. Махонина