Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-283/2022 от 04.10.2022

Дело №2-281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воркунову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Воркунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от 29.10.2020, банк предоставил Воркунову В.В. кредит в размере . . ., сроком на 60 месяцев, под 22,40/29,00% годовых по безналичным/наличным операциям. Нарушая условия, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность Воркунова В.В. по кредитному договору составляет 707481,54 рубль. Просит расторгнуть кредитный договор . . . от 29.10.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 707481,54 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10274,82 рубля.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Воркунов В.В. в судебное заседание не явился, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воркуновым В.В. заключён кредитный договор . . . по условиям которого Банк предоставил Воркунову В.В. кредит в размере . . ., сроком на 60 месяцев, под 22,40/29,00% годовых по безналичным/наличным операциям. Воркунов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Воркунов В.В. принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет.

Требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита, направленное Воркунову В.В. оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность Воркунова В.В. по кредитному договору составляет 707481,54 рубль, в том числе просроченная задолженность 673312,88 рублей, просроченные проценты 31924,22 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 1014,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 681,30 рубль, неустойка на просроченные проценты 538,42 рублей.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор от 29 октября 2020 года следует расторгнуть и в пользу истца с Воркунова В.В. необходимо взыскать задолженность в сумме 707481,54 рубль.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 10274,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Кредитный договор . . . от 29 октября 2020 года, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и Воркуновым Владиславом Викторовичем, расторгнуть.

Взыскать с Воркунова Владислава Викторовича (паспорт . . .) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» . . .) задолженность по кредитному договору . . . от 29 октября 2020 года в размере 707481,54 рубль, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10274,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин