Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-43/2022 от 15.03.2022

Материал № 4/13-43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                           16 марта 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Стрелкова С. Ю., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    15 марта 2022 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Стрелкова С.Ю. о приведении приговора <данные изъяты> от 22 января 2020 года в соответствие с действующим законодательством для рассмотрения по существу.

        Суд полагает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стрелкова С.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

        При исполнении приговора в соответствии с ч. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

        В соответствии с ч. 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пункте 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

        В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

        В настоящее время осужденный Стрелков С.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном <...>, который не является учреждением, исполняющим наказание, и на него не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стрелкова С.Ю. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку заявитель вправе обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стрелкова С. Ю. о приведении приговора <данные изъяты> от 22 января 2020 года в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Стрелкова С.Ю., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.В. Чагин