Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2024 (2-4246/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-1343/2024

25RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                 Сурменко Е.Н.

    при помощнике       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что в ФИО2 и ФИО5 были знакомы около сорока лет, с № года состояли в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи были приобретены и оформлены в долевую собственность ФИО5 и истца (по ? доле на праве каждому) жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Общая цена недвижимости составляет 1 900 000,00 рублей. Между ФИО2 и ФИО5 была достигнута договоренность об оплате истцом полной стоимости приобретаемой недвижимости собственными средствами. ФИО5 обязался возвратить уплаченную за него стоимость имущества в размере № рублей. Наличие обязательства со стороны ФИО5 подтверждено копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. После его смерти открылось наследство по закону. Наследником умершего первой очереди является сын ФИО1, принявший наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, то есть до момента фактического исполнения обязательств.

От сторон поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения, согласно которому истец и ответчик настаивали на их удовлетворении. Заявление об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст.173,220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования возникшего спора, который стал основанием для подачи Истцом к Ответчику иска о взыскании неосновательного обогащения в размере № (девятьсот тысяч) руб. 00 коп; процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме № (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 23 коп; процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.

2. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Заключая настоящее мировое соглашение Истец отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере № (девятьсот тысяч) руб. 00 коп; процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме № (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 23 коп; процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.

2.2. Ответчик ФИО1 обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента снятия обеспечительных мер в виде запрета на совершения регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ФИО1: ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № и ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, наложенных определением Надеждинского районного суда <адрес> по делу №; заключить с ФИО2 сделку с целью перехода права на имущество: ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>; на имя ФИО2.

Подлежащие отчуждению ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; выданного нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО6

Переход права на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок от Ответчика к Истцу будет произведен на основании договора купли-продажи недвижимости, заключаемому на следующих условия:

- общая стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составляет № (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей из которых № (шестьсот тысяч) рублей составляет стоимость ? доли в праве на жилой дом и № (триста пятьдесят тысяч) рублей составляет стоимость ? доли в праве на земельный участок;

- расчет между сторонами будет произведен после регистрации перехода права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок от Ответчика к Истцу, при этом денежная сумма в размере № (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей закладывается сторонами в день подписания договора купли-продажи недвижимости в банковскую ячейку (индивидуальный банковский сейф) после подписания договора.

Расчет осуществляется в срок не позднее трех дней с момента регистрации перехода права на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Доказательством осуществления регистрации перехода права являться получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости любым предусмотренным законом способом. При указанном порядке расчётов стороны решили не считать отчуждаемое недвижимое имущество состоящим в залоге у Ответчика.

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов:

3.1. Судебные расходы и иные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела N 2№ в Первореченском районном суде <адрес>, проведении процедуры судебного примирения, проведении переговоров, заключении и исполнении настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения имеет право на возврат 70 % (процентов) от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, о чем суд указывает в своем определение об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы его участников, а также других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известно что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением в случае не исполнения мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу № прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. После утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения сторонами взятых на себя обязательств, стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом искового заявления по делу №.

10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными; и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон; а также наступившие правовые последствия.

Производству по настоящему исполнительному производству –прекратить. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и подлежит добровольному исполнению сторонами с момента его вступления в силу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              Е.Н. Сурменко