Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1087/2023 от 24.05.2023

УИД 47RS0005-01-2015-002814-95

Дело № 2-1047/2015

Материал №13-1087/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 11 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1047/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-1047/2015 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указывает, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником по гражданскому делу №2-1047/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Маковского С.А.

В составе документов, переданных правопреемнику при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

Заявитель указывает, что им произведены действия по поиску подлинника исполнительного листа, однако они не привели к положительному результату.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области истцу АО "Альфа-Банк" по делу №2-1047/2015 был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ответчика Маковского С.А. задолженности по кредитному договору.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.03.2020 года (материал №13-303/2020) произведена замена взыскателя по решению Выборгского городского суда Ленинградской области от 24.03.2015 года по гражданскому делу №2-1047/2015 с ОАО «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»

В соответствии с ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из постановления от 30.09.2019 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное Выборгским РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа по делу №2-1047/2015, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю АО "Альфа-Банк".

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения изложены в ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой также установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявителем не представлено суду доказательств утраты исполнительного листа, выданного банку 17.08.2015 года.

При этом суд учитывает, что договором уступки прав (требований) предусмотрено, что цедент передает цессионарию все подлинники документов по переуступаемой задолженности, соответственно, и исполнительные документы.

Поскольку договор уступки прав (требований) заключен после получения первоначальным кредитором исполнительного листа, доказательств утери данного исполнительного листа в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для выдачи дубликата исполнительно листа.

Не передача подлинника исполнительного листа серии ФС № первоначальным взыскателем правопреемнику не подтверждает утрату подлинника исполнительного листа и не может являться основанием для выдачи судом дубликата исполнительного документа.

Акт, подписанный сотрудниками ООО «Траст», об отсутствии исполнительного листа по гражданскому делу №2-1047/2015, также не подтверждает утрату подлинника исполнительного листа.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маковского С.А. окончено 30.09.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП по Ленинградской области.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При надлежащей степени внимательности и предусмотрительности АО "Альфа-Банк" имел возможность повторно обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, кроме того, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника окончено 30.09.2019 года, ООО «Траст» обратилось в суд только 24.05.2023 года, последним днем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является 30.09.2022 года, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом взыскатель, получив сведения об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю, каких-либо действий по поиску подлинника исполнительного листа серии ФС № в отделениях почтовой связи не предпринял. Доказательств иного к заявлению не приложено и в материалы дела не представлено.

ООО "Траст" при поиске подлинника исполнительного листа ограничилось лишь оформлением своими сотрудниками акта об отсутствии подлинника исполнительного листа.

ООО "Траст" действенных мер по поиску подлинника исполнительного листа серии ФС № не произвел, фактически переложив бремя осуществления поиска подлинника исполнительного листа на суд, что противоречит требования ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, принимая во внимание, что суду не предоставлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа серии ФС №, суд приходит к выводу об отказе выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 224, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1047/2015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░