Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2023 ~ М-1437/2023 от 22.05.2023

№ 2-2005/2022

50RS0019-01-2023-001871-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                      04 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

с участием прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой В.А. к Абашидзе В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с рег. учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.А. обратилась в суд с иском к Абашидзе В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по /адрес/, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 08 июня 2005 года и ордером /номер/ от 08 июня 2005 года на имя Коновой В.А.. Согласно свидетельства о заключении брака от 12 октября 2004 года (л.д.17), Конова В.А. изменила фамилию на Николаеву.

В указанной квартире зарегистрирован с 13 сентября 2019 года                                                                                                                       Абашидзе В.А. – бывший муж истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04 апреля 2023 года.

Истец указывает, что ответчик с июня 2022 года в квартире не проживает, его вещи отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несет.

Истец просит суд признать Абашидзе З. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по /адрес/ и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что с июня 2022 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

В ходе рассмотрения данного дела судом допрошена свидетель Амелина А.А., которая пояснила, что истец является подругой ее мамы. С истцом они часто созваниваются, она приезжает в гости. Ответчика в квартире она никогда не видела, его вещи отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 июня 2005 года между истцом и Администрацией г.о.Клин Московской области заключен договор найма служебного помещения, расположенного по /адрес/

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с /дата/ зарегистрирован Абашидзе В.А., являющийся бывшим супругом истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04 апреля 2023 года.

Истец указывает, что ответчик с июня 2022 года в квартире не проживает, его вещи отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абзац 2 п. 32постановления).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абзац 3 п. 32постановления).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами ОВМ с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования Николаевой В.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой В.А. к Абашидзе В.А. – удовлетворить.

Признать Абашидзе В.А., /дата/ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/

Решение суда является основанием для снятия Абашидзе В.А., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 сентября 2023 года.

Судья                                            Полунина Е.В.