Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-4748/2023;) ~ М-4550/2023 от 27.10.2023

№ 2-99/2024

26RS0002-01-2023-006893-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                                                                                                                         город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

истца Сергеевой Т.А.,

представителя ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» - Девяткиной И.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Т. А. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ», с участием третьих лиц ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», Банка ВТБ (ПАО), АО «Согаз», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Сергеева Т.А. обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ», с участием третьих лиц ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», Банка ВТБ (ПАО), АО «Согаз», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.10.2020 в салоне официального дилера КIА Ключ Авто по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, истец приобрела транспортное средство марки «<номер обезличен> <номер обезличен>. Согласно п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля от 27.10.2020 № 1276, заключенного между ООО «СБСВ-КлючАвто КМВ» и Сергеевой Т.А. Продавец обязуется передать в собственность покупателю - новое ТС марки <номер обезличен> <номер обезличен>, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2 договора, счет-фактурой <номер обезличен> от 27.10.2020, товарной накладной № 0000000865 от 27.10.2020 его стоимость составила 1 175 900 рублей, из которых: максимальная цена перепродажи - 1 175 900 руб.; скидка при продаже - 170 000 руб.; стоимость автомобиля с учетом скидок - 1 005 900 руб.; стоимость установленного дополнительного оборудования - 170 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля - 1 175 900 руб. В тоже время Сергеева Т.А. без правовых оснований произвела оплату за автомобиль в размере 1 528 770 рублей в следующем порядке: аванс за автомобиль - 72 770 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № 3938 от 27.10.2020. Основание: оплата по договору <номер обезличен> Продажа 2103296544 Rio; оплата за автомобиль - 352 770 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № 764 от 27.10.2020; Основание: оплата по договору № 1276 Продажа <номер обезличен> <номер обезличен> (далее - квитанция №764); оплата за автомобиль - 705 540 рублей, что подтверждается кредитным договором от 27.10.2020 <номер обезличен>; оплата за автомобиль - 280 000 рублей, что подтверждается договором № 27-10-20\55Т купли- продажи автомобиля бывшего в употреблении от 27.10.2020 с ООО «КлючАвто-трейд», гарантийным письмом от 27.10.2020, заявлениями от 27.10.2020; оплата за автомобиль - 117 590 рублей, по счету № <номер обезличен> в рамках гос.программы льготного кредитования. Истец указывает, что переплаченная ею сумма в размере 352 770 руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит возврату истцу. Оплата истцом денежных средств в размере 352 770 руб. осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме. Также указывает, что автомобиль истцу продан по завышенной цене, а ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» обогатилось за счет Сергеевой Т. А. без законных на то оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. До настоящего времени денежные средства в размере 352 770 руб. незаконно удерживаются ответчиком в течение длительного времени. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой предоставить объяснения и вернуть излишне уплаченные денежные средства, что подтверждается квитанциями, описями, отчетами об отслеживании от 05.11.2020, 01.09.2021, 21.10.2022, 25.10.2023. На что, в адрес истца от ответчика всего однажды поступил ответ от 17.11.2020 № 397, в котором ни слова не указано об излишне уплаченных истцом денежных средствах, но в ответе указано, что истцу предоставлена скидка в размере 170 000 рублей, об установке доп. оборудования. Остальные обращения, претензии, письменные требования истца о возврате указанной суммы остались без ответа. Ответчик в судебных заседаниях утверждала, что представленный истцом приходный ордер от 27.10.2020 № 764 не является действительным документом, так как подписи не принадлежат Зиневой У.П. В тоже время, если посмотреть на документы, имеющиеся в материалах дела, в том числе, представленные ответчиком, подпись кассира Зиневой У.П. и главного бухгалтера Загорулько А.С. визуально отличаются: квитанция к ПКО № 3938 от 27.10.2020, квитанция к ПКО № 764 от 27.10.2020, приходный кассовый ордер № 14531 от 27.10.2020, касса за 27.10.2020 справа - отчет № 00296 от 27.10.2020, приходный кассовый ордер № 3938 от 27.10.2020, товарная накладная № 0000000865 от 27.10.2020, счет-фактура № 3064 от 27.10.2020, доверенность № 07-20, ДКП Автомобиля № 1276 от 27.10.2020. Истец указывает, что ею предоставлен оригинал квитанции №764, которая имеет ссылку на номер ДКП, VIN автомобиля, а также составлена в день покупки автомобиля, содержит подписи сотрудников ответчика, а также печать ответчика. Истец считает, все, что ею оплачено сверх суммы договора - неосновательное обогащение. На сумму неосновательного обогащения истец рассчитала проценты за пользование чужими денежными средствами, которое возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 26.10.2023 составляет 85 865,52 рублей. Истец указывает, что действиями/бездействием ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что истец оплачивала кредит до 15.08.2023, в том числе на сумму неосновательного обогащения, что подтверждается справкой № 0498\115 от 16.08.2023, договором потребительского кредита от 29.10.2020 № <номер обезличен>. Также истец была вынуждена долгое время добиваться информации от ответчика, неоднократно обращаться в различные органы, а именно в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК, Банк России (письмо о направлении обращения № 8044\Ж-2020 от 13.11.2020), полицию (письмо о направлении уведомления от 09.02.2021 № 3\202608825126, страховую компанию (обращение от 05.11.2020, 1-1937051648 от 17.11.2020). Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 352 770 рублей; проценты в размере 85 865,52 рублей за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 770,00 рублей по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 861,72 рублей.

Истец Сергеева Т.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» - Девяткина И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым п. 2.1. договора указанная Итоговая стоимость автомобиля подтверждена в размере 1 175 900 рублей. Представленными в материалы дела документами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» подтверждается, что оплата указанной стоимости Автомобиля произведена в следующем порядке: платежным поручением № 3 от 28.10.2020 внесена сумма 705 540, рублей, назначение платежа Сергеева Т.А. оплата по договору <номер обезличен> от 27.10.2020 за а/м KIA RIO по счету № <номер обезличен> от 27.10.2020, в том числе ндс 20%- 117590- 00 руб. собств: Сергеева Т.А. (плательщик Банк ВТБ ПАО); платежным поручением № 4 от 28.10.2020 внесена сумма 117590,00 рублей, назначение платежа оплата в размере 10,00% от стоимости тс по счету № <номер обезличен> за клиента Сергеева Т.А. по КД <номер обезличен> в рамках госпрограммы льготного кредитования, в том числе НДС 20% - 19598-33 руб., (плательщик требования к минпромторгу по получению субсидии в соответствии с постановлением правительства РФ от 7.07. 2017 №808); платежным поручением № 3287 от 12.11.2020 внесена сумма 1000 рублей, с назначением платежа оплата за Сергееву Т.А. за автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020 (<номер обезличен>), в т.ч. ндс 20% - 166.67, (плательщик ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД»); платежным поручением № 3291 от 12.11.2020 внесена сумма в размере 279 000 рублей, с назначением платежа оплата за Сергееву Т.А. за автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020 (<номер обезличен>), в т.ч. ндс 20% - 46500. (плательщик ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД»); ПКО № 3938 от 27.10.2020 наличными в кассу предприятия внесена сумма 72 770,00 рублей от 27.10.2020, основание платежа указано: оплата по договору № 1276 Продажа 2103296544 RIO (плательщик Сергеева Т.А.), подтверждено кассовым чеком, предоставленным истцом в материалы дела. Итого общая сумма внесенных денежных средств составила 1 175 900 рублей, что соответствует стоимости товара, указанной в п. 2.1. договора. Указанные платежные документы представлены в виде заверенных копий в судебном заседании 30.11.2023, дополнительные документы, подтверждающие расчеты между сторонами при исполнении сделок с ПАО ВТБ БАНК, а также СК СОГАЗ были приобщены к материалам дела 12.01.2024. Иные денежные средства Сергеевой Т.А. в счет оплаты стоимости автомобиля или иных товаров/работ/услуг в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» не вносились, не принимались. Представленный истцом приходный кассовый ордер № 764 от 27.10.2020 на сумму 352 770,00 рублей не является действительным документом, отсутствует в кассовой книге ответчика: подписи не принадлежат кассиру Зиневой У.П.; левая часть ПКО должна быть заполнена аналогично правой, а в данном случае левая часть пустая; денежные средства по представленному ПКО не вносились в кассу ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО КМВ», не принимались ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМЗ», что подтверждается сведениями с площадки ОФД; номер и дата ПКО № 764 от 27.10.2020 при сравнении с представленным ПКО 3938 от 27.10.2023 очевидно не соответствует дате оформления платежных документов; в кассовой книге ответчика имеется ПКО № 764, однако он датирован 29.02.2020, выдан на сумму 8 300,00 рублей клиенту Трибратовой О. В. по факту оплаты услуг по заказ-наряду № ЗН20000689; представленные ответчиком документы об оплате в сумме соответствуют стоимости автомобиля, указанной в договоре, Акте, счет-фактуре, товарной накладной; к представленному ПКО № 764 от 27.10.2020 на сумму 352 770,00 рублей отсутствует кассовый чек. Таким образом, представленный истцом документ - ПКО № 764 от 27.10.2020 на сумму 352770,00 рублей не может являться надлежащим доказательством по рассматриваемому делу. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Представители третьих лиц ООО «КлючАто-трейд», Банк ВТБ (ПАО), не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Полный текст письменного отзыва приобщен к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, договор купли-продажи - это двусторонне обязывающий, возмездный, консенсуальный договор, считающийся заключенным с момента достижения сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме соглашения по всем существенным условиям.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 между Сергеевой Т.А. (покупатель) и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №1276, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки <номер обезличен>, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Согласно п. 2 договора цена автомобиля составляет 1175900 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.10.2020 к договору №1276 от 27.10.2020 в соответствии с условиями договора купли-продажи №1276 от 27.10.2020 продавец передал, а покупатель приял следующий автомобиль <номер обезличен> <номер обезличен>.

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (покупатель) и Сергеевой Т.А. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении <номер обезличен>Т, согласно условиям, которого продавец обязуется предать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство бывшее в употреблении <номер обезличен> <номер обезличен> (Т.1 л.д. 60-62).

Согласно п.2.1 цена автомобиля составляет 279000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.10.2020 к договору №27-10-20/55Т от 27.10.2020 в соответствии с условиями договора купли-продажи №27-10-20/55Т от 27.10.2020 продавец передал, а покупатель приял следующий автомобиль <номер обезличен> <номер обезличен> (Т.1 л.д. 62).

27.10.2020 между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (покупатель) и Сергеевой Т.А. (продавец) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №27-10-20/55Т от 27.10.2020, согласно которому покупатель выкупает у продавца комплект резины (покрышки), дисков, либо покрышек в сборе (на дисках) наименование: автомашина зима в сборе Yokohama 175/65/14, в количестве 4 штуки за сумму 1000 рублей (Т.1 л.д. 70).

27.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Сергеевой Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 817808,79 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,8% годовых и погашения кредита до 28.10.2025 (Т.1 л.д. 63-69).

Согласно п.11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата ТС/страховых взносов.

Согласно п. 25 договора заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №1 составить платежный документ и перечислить с Банковского счета №1, указанного п. 19 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: сумма 705540 рублей получатель (продавец ТС) ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ»; сумма 112268,79 рублей получатель АО «СОГАЗ».

Факт оплаты стоимости автомобиля марки <номер обезличен> <номер обезличен> в размере 1175900 рублей по договору купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020, подтверждается следующими документами:

- платежным поручением № 3 от 28.10.2020 внесена сумма 705 540, рублей, назначение платежа Сергеева Т.А. оплата по договору <номер обезличен> от 27.10.2020 за а/м KIA RIO по счету № <номер обезличен> от 27.10.2020, в том числе ндс 20%- 117590- 00 руб. собств: Сергеева Т.А. (плательщик Банк ВТБ ПАО);

- платежным поручением № 4 от 28.10.2020 внесена сумма 117590,00 рублей, назначение платежа оплата в размере 10,00% от стоимости тс по счету № <номер обезличен> за клиента Сергеева Т.А. по КД № <номер обезличен> в рамках госпрограммы льготного кредитования, в том числе НДС 20% - 19598-33 руб., (плательщик требования к минпромторгу по получению субсидии в соответствии с постановлением правительства РФ от 7.07. 2017 №808);

- платежным поручением № 3287 от 12.11.2020 внесена сумма 1000 рублей, с назначением платежа оплата за Сергееву Т.А. за автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020 (<номер обезличен>), в т.ч. НДС 20% - 166,67, (плательщик ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД»);

- платежным поручением № 3291 от 12.11.2020 внесена сумма в размере 279 000 рублей, с назначением платежа оплата за Сергееву Т.А. за автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020 (<номер обезличен>), в т.ч. ндс 20% - 46500. (плательщик ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД»);

- ПКО № 3938 от 27.10.2020 наличными в кассу предприятия внесена сумма 72 770,00 рублей от 27.10.2020, основание платежа указано: оплата по договору № 1276 Продажа 2103296544 RIO (плательщик Сергеева Т.А.), подтверждено кассовым чеком.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что при приобретении автомобиля марки «<номер обезличен> <номер обезличен> по договору купли-продажи №1276 от 27.10.2020 переплатила сумму в размере 352770 рублей (квитанция к ПКО №764 от 27.10.2020), которая является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу, указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указаний Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указания ЦБ РФ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пп. 4.1, 4.2, 4.3 Указаний ЦБ РФ индивидуальными предпринимателями, ведущими в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, кассовые документы могут не оформляться.

Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.

В соответствии с п. 4.6 Указаний ЦБ РФ поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге.

Контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии - руководитель).

В судебном заседании судом обозревалась в оригинале представленная ответчиком кассовая книга ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» за 21-31 октября 2020 года.

Истцом в материалы дела представлен приходный кассовый ордер, пустой, не оформленный надлежащим образом, и к нему квитанция №764 от 27.10.2020, основание: оплата по договору №1276 Продажа <номер обезличен> <номер обезличен> на сумму 352770 рублей.

Между тем, в кассовой книге ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» находится и представлена в материалы гражданского дела копия приходного кассового ордера с номером №764, но датирован 29.02.2020, сумма в размере 8300 рублей принята от Трибратовой О.В., основание: оплата по ЗН №ЗН20000689 (Т.1 л.д. 172).

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно подписи главного бухгалтера Загорулько А.С., кассира Зиневой У.П. содержащиеся в квитанции, представленной истцом, №764 от 27.10.2020.

В свою очередь сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Вместе с тем, представленный истцом приходный кассовый ордер и к нему квитанция №764 от 27.10.2020 были сверены с данными кассовой книги ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ», порядок ведения которых определен Указанием Банка России от 11.03.2014 №3210-У, и не подтвердили своего наличия.

Из материалов дела также усматривается, что истец в рамках урегулирования спора в досудебном порядке обращалась к ответчику по вопросу возврата суммы в размере 170000 рублей (дополнительное оборудование по договору купли-продажи №1276 от 27.10.2020).

Так, Сергеева Т.А. обратилась с претензией в адрес ответчика 02.11.2020. На указанное обращение 17.11.2020 по существу поставленных истцом вопросов, в ее адрес направлен о том, что страхование жизни является банковским продуктом, который влияет на снижение процентной ставки, а Банк ВТБ в части оформления страхований жизни сотрудничает только с СК «Согаз» и не предоставляет иного выбора страховой компании, заключение договора страхования жизни необходимо для получения в данном случае 170 000 рублей, на дополнительное оборудование и снижению процентной ставки 1.5%.

Кроме того истец обратилась с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, которая была перенаправлена для рассмотрения в ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пределах компетенции, в которой также истец отразила свое несогласие с суммой 170 000 рублей (дополнительное оборудование по договору купли-продажи №1276 от 27.10.2020).

Сведений об обращении истца к ответчику, либо в правоохранительные органы по вопросу неправомерной оплаты в размере 352770 рублей в рамках договора купли-продажи №1276 от 27.10.2020 суду не представлено.

Имеются сведения об обращении истца 31.12.2020 в ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю, в котором она просит проверку по факту неправомерных действий со стороны сотрудников салона официального дилера КIА «КлючАвто», выразившихся в навязывании оформление полиса страхования жизни и полиса страхования транспортного средства. По результатам рассмотрения обращения Сергеевой Т.А., УУП ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю подготовлено заключение, и дан истцу мотивированный ответ.

Согласно ст. 55 (ч. 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 № 566-О-О, от 18.12.2007 №888-О-О, от 15.07.2008 № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

По смыслу приведенных положений закона, суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4.6 Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге.

Из доказательств подтверждающих оплату по договору купли-продажи №1276 от 27.10.2020 в размере 1175900 рублей, суду представлены следующие документы:

- платежное поручение № 3 от 28.10.2020 внесена сумма 705 540, рублей, назначение платежа Сергеева Т.А. оплата по договору <номер обезличен> от 27.10.2020 за а/м KIA RIO по счету № <номер обезличен> от 27.10.2020, в том числе ндс 20%- 117590- 00 руб. собств: Сергеева Т.А. (плательщик Банк ВТБ ПАО);

- платежное поручение № 4 от 28.10.2020 внесена сумма 117590,00 рублей, назначение платежа оплата в размере 10,00% от стоимости тс по счету № <номер обезличен> за клиента Сергеева Т.А. по КД <номер обезличен> в рамках госпрограммы льготного кредитования, в том числе НДС 20% - 19598-33 руб., (плательщик требования к минпромторгу по получению субсидии в соответствии с постановлением правительства РФ от 7.07. 2017 №808);

- платежное поручение № 3287 от 12.11.2020 внесена сумма 1000 рублей, с назначением платежа оплата за Сергееву Т.А. за автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020 (<номер обезличен>), в т.ч. НДС 20% - 166,67, (плательщик ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД»);

- платежное поручение № 3291 от 12.11.2020 внесена сумма в размере 279 000 рублей, с назначением платежа оплата за Сергееву Т.А. за автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля №1276 от 27.10.2020 (<номер обезличен>), в т.ч. ндс 20% - 46500. (плательщик ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД»);

- ПКО № 3938 от 27.10.2020 наличными в кассу предприятия внесена сумма 72 770,00 рублей от 27.10.2020, основание платежа указано: оплата по договору № 1276 Продажа 2103296544 RIO (плательщик Сергеева Т.А.), подтверждено кассовым чеком.

Доказательств отражения расходных кассовых операций по представленному истцом расходным кассовому ордеру с квитанцией №764 от 27.10.2020 на сумму 352770 рублей в кассовой книге ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» в порядке, установленном в п. 4.6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, не установлено.

В материалах дела имеется только копия кассового ордера с квитанцией №764 от 27.10.2020, оригинал в кассовой книге ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» отсутствует (Т.1 л.д. 17).

Таким образом, кассовый ордер с квитанцией №764 от 27.10.2020, являясь первичными учетными документами для бухгалтерского учета в силу ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» и подтверждающие передачу наличные денежных средств оформлены с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем не могут быть с достоверностью подтверждать передачу денежных средств.

Оценивая представленные доказательства на соответствие принципам относимости и допустимости, суд учитывает данные содержащие в кассовой книге, которые подтверждают реальность проведенных хозяйственных операций.

Между тем, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт обогащения ответчика за счет денежных средств истца, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что перечисление заявленной к взысканию денежной суммы произошли вследствие недобросовестных действий самого ответчика.

Разрешая спор, принимая во внимание указанные положения закона, с учетом установленных обстоятельств того, что истец в рамках договора купли-продажи транспортного средства перечислила ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» денежные средства в сумме 352770 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств возникновения между сторонами по настоящему гражданскому делу обязательств на спорную сумму, в связи с чем на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащений у суда не имеется.

В свою очередь, поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на отправку почты, являются производными от требований о взыскании неосновательного обогащения, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░ «░░░░░»: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352770 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85865,52 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 861,72 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024.

░░░░░                                                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░