Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-244/2023 от 26.06.2023

УИД 31MS0043-01-2018-007085-49 № 11-244-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Чурсиной Е.О.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 14 марта 2023 г. об удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023г. мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода вынесено определение о восстановлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуального срока предъявления к исполнению судебного приказа №2-5976/2018/9 от 12.12.2018 по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6.

31.03.2023г. ФИО7 представил частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода о восстановлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуального срока предъявления к исполнению судебного приказа №2-5976/2018/9 от 12.12.2018 по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО8.

В частной жалобе на судебное определение указано, что ответчик не согласен с вынесенным определением по следующим основаниям.

14.03.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, сумма кредита составляла 40000 руб. Дьячкову в кассе банка было выдано на руки всего 34080 руб., остальная сумма ему не выдавалась. Банком расчет задолженности произведен исходя из суммы 40000 руб.

Расчет задолженности в сумме 18941,11 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2013г. считает неверным.

Считает, что банком пропущен трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый от даты первого заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с декабря 2018г.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 14.03.2023г. о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению судебного приказа от 12.12.2018г.; применить сроки исковой давности согласно установленных законом; восстановить срок для подачи возражения по исполнению копии судебного приказа от 12.12.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода; отменить судебный приказ от 12.12.2018г., вынесенный мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, в ходе гражданского судопроизводства мировой судья применяет аналогию закона. Исходя из системного толкования приведенных норм права, заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания с учетом особенностей ст. 126 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, признает частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 ГПК РФ, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении пропущенного срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае – предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании первой инстанции установлено, что 12.12.2018 мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с должника ФИО10 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2013 по состоянию на 11.11.2018 года в размере 18 941,11 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 378,82 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГПК РФ, 22.01.2019 второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, направлен заказной корреспонденцией представителю взыскателя для предъявления его к исполнению.

01.09.2020 поступило заявление взыскателя об устранении описки в судебном приказе в части фамилии должника, вместе с которым в адрес мирового судьи был направлен оригинал судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 04.09.2020 описка в судебном приказе устранена, копия определения направлена в адрес взыскателя.

01.06.2021 копия определения об устранении описки и заверенный гербовой печатью экземпляр судебного приказа направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией с ШПИ <данные изъяты>, получены 11.06.2021 (как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным интернет-сайтом Почты России).

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, срок предъявления документа к исполнению пропущен ввиду возвращения оригинала исполнительного документа в адрес суда, после чего он был получен взыскателем в ноябре 2022 года. На момент обращения с настоящим заявлением задолженность должником не погашена, судебный приказ не исполнен.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным cудом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не предусмотрено иное.

Установленные на основании материалов гражданского дела причины пропуска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд признает уважительными.

Заявитель в частной жалобе указывает о несогласии с вынесенным судебным приказом, просит восстановить срок предоставления возражений по исполнению судебного приказа от 12.12.2018г. и просит отменить этот судебный приказ.

Суд признаёт доводы, указанные в частной жалобе, несостоятельными, т.к. они не подлежат рассмотрению в рамках частной жалобы на судебное определение от 14.03.2023г. о восстановлении срока ОАО АКБ «Пробизнесбанк» » в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО11

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит обоснованным определение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 14 марта 2023 г. об удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО12.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 14 марта 2023 г. об удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО13 - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 9 мирового судьи Западного округа города Белгорода.

Судья А.А. Супрун