Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2022 ~ М-316/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-469/2022                            16 мая 2022 года

УИД № 29RS0010-01-2022-000623-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 16 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Краковской Р.З., Краковского А. Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краковской Е. А. и Краковского Д. А. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

Краковская Р.З., Краковский А.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краковской Е.А. и Краковского Д.А. обратились с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный за земельном участке с кадастровым № на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности соответственно.

В обоснование заявленных требований истцы указали на необоснованный отказ регистрирующего органа по регистрации их права на долю в доме блокированной застройки, а не квартиры в многоквартирном доме, не смотря на представленные об этом технические документы и обращении одновременно всех собственников дома.

Третьими лицами по делу являются иные жители и собственники этого же дома: Толстова А.Е., Толстов В.Е., Мельчаков Н.Б., Синицкий Д.А., Ядрихинский А.Г., Земцовская Л.Н., Худышин А.В., Худышина И.Н.

Истцы, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Председательствующим судьей Янсон С.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено о самоотводе и отводе судьям Коряжемского городского суда, так как третьим лицом по делу является судья Коряжемского городского суда Архангельской области Худышин А.В. и его супруга Худышина И.Н.

Аналогичное ходатайство заявлено представителем ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Краковского А.Л. Зиновьева Е.В. с самоотводом судьи и ходатайством ответчика об отводе судье и судьям Коряжемского городского суда не согласилась, возражала, полагала, оснований для этого не имеется, не оспаривала факт того, что Худышин А.В. является судьей Коряжемского городского суда Архангельской области, а Худышина И.Н. его супругой, ссылалась, что Худышин А.В. является бывшим судьей.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип беспристрастности суда ставится на первое место среди требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, полагающего, что «беспристрастность должна оцениваться в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу».

Согласно сведениям с сайта Управления судебного департамента в Архангельской области и НАО, материалам дела третье лицо Худышин А.В. является судьей Коряжемского городского суда Архангельской области, назначен Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения срока полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отставке, Худышина И.Н. является его супругой.

На момент рассмотрения настоящих ходатайств полномочий судьи Коряжемского городского суда Худышин А.В. не лишен.

Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также того обстоятельства, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу, что вышеуказанное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Коряжемского городского суда Янсон С.Ю. и иных судей Коряжемского городского суда.

Учитывая изложенное, председательствующий судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и самоотвода, а также отвода иных судей Коряжемского городского суда от рассмотрения данного гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Краковской Р.З., Краковского А.Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краковской Е.А. и Краковского Д.А. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, в вышестоящий суд (Архангельский областной суд) для передачи на рассмотрение в другой суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15-16, 19-21, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» об отводе судьям Коряжемского городского суда и заявление председательствующего судьи Янсон С.Ю. о самоотводе и отводе судей Коряжемского городского суда от рассмотрения гражданского дела № удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Краковской Р.З., Краковского А. Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краковской Е. А. и Краковского Д. А. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, направить в Архангельский областной суд для передачи на рассмотрение в иной суд Архангельской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                        С.Ю. Янсон