Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8600/2019 ~ М-6934/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-8600/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» ноября 2019г.                                                                 г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Чуевой Ю.Р.,

    с участием:

истца Шарипова Н.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шарипова Н.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Евро-Мед» о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № на оказание услуг по абонементу от 17.02.2019г., Шарипов Н.Х. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Евро-Мед» о расторжении указанного выше договора, о возмещении убытков в общем размере 193 550 руб., о взыскании неустойки за период с 12.04.2019г. по 20.08.2019г. в размере 67 957 руб. 50 коп. и о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 50 000 руб.

    В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с поступлением сведений об отсутствии у истца регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга.

    Истец Шарипов Н.Х. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту своего постоянного проживания г. Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> (л.д. 26), пояснив при этом, что не имеет регистрации по месту пребывания по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес> по которому он фактически проживает на основании договора аренды.

    Представитель ответчика ООО «Альфа-Евро-Мед» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил.

    Заслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Как было установлено в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству, истец Шарипов Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ, являющийся гражданином РФ, с 09.10.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> (л.д. 26). При этом регистрации по месту пребывания по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес> Шарипов Н.Х. не имеет, доказательства обратного в деле отсутствуют, истцом в суд не предоставлены. Сведений о заключении или об исполнении договора № на оказание услуг по абонементу от 17.02.2019г. на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в деле не имеется.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент обращения Шарипова Н.Х. в суд с настоящим иском истец не имел регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, место заключения или исполнения договора не находится на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, следовательно, данный иск был принят к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

    При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание довод истца о том, что при предъявлении в суд иска к ООО «Альфа-Евро-Мед» он исходил из адреса своего проживания, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, согласно адресу регистрации истца по месту жительства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Шарипова Н.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Евро-Мед» о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                    И.И. Романенко