Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2023 ~ М-1549/2023 от 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 23 ноября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1655/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002004-81) по иску ПАО Сбербанк к Шестакову Сергею Николаевичу, Шестаковой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Шестаковой Анжелы Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 №93213788 из стоимости наследственного имущества заемщика Шестаковой Анжелы Викторовны в размере 50860,76 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1725,82 рублей. В обоснование иска указано, что 15.06.2019 ПАО Сбербанк на основании договора *** от 15.06.2019 зачислил на счет Шестаковой А.В. денежные средства в размере 713731,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 21.07.2023 за Шестаковой А.В. значится задолженность по указанному кредитному договору в размере 50860,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46863,29 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 3997,47 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что Шестакова А.В. умерла ....... Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, к наследственному имуществу Шестаковой А.В. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ***. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Шестаковой А.В. задолженность по договору от ...... *** в размере 50860,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46863,29 рублей, просроченные проценты – 3997,47 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1725,82 рублей.

Определением суда от 29.09.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: Шестаков Сергея Николаевич, ФИО2 ...... действующая с согласия законного представителя Шестакова С.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Шестаков С.Н., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, как и доказательства уважительности своей неявки, возражений относительно требований иска в суд не предоставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ...... *** выдало кредит Шестаковой А.В. .......р. в сумме 713731,58 рублей на срок 60 месяцев под 13,69% годовых, обязательства по исполнению которого заемщиком Шестаковой А.В. не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за заемщиком Шестаковой А.В. по состоянию на 21.07.2023 значится задолженность по кредитному договору от 15.06.2019 *** в размере 50860,76 рублей, в том числе просроченный основной долг – 46863,29 рублей, просроченные проценты – 3997,47 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти Шестакова А.В. .......р., умерла ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***.

В соответствии с представленными на запрос суда нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО5 материалами наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершей ...... Шестаковой А.В., в наследство после умершей Шестаковой А.В. вступили: супруг - Шестаков С.Н. .......р., дочь – ФИО2 .......р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.04.2022, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-1191, Шестаков С.Н. .......р. принял наследство после умершей ...... Шестаковой А.В., которое состоит из 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-1192, Шестакова Е.С. .......р. приняла наследство после умершей ...... Шестаковой А.В., которое состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Свидетельством о рождении .......р. установлено, что Шестаков С.Н. приходится ей отцом, что подтверждается записью акта о рождении в ЕГР ЗАГС *** от .......

Так, судом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти должника Шестаковой А.В. .......р., умершей ......, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, стоимость которой в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 740735,62 рублей.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства Шестаковой А.В. денежные средства, Шестакова А.В. умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью Шестаковой А.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от 15.06.2019 ответчиками Шестаковым С.Н. ФИО2 не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от 15.06.2019 по состоянию на 21.07.2023, размер которой составил 50860,76 рублей в том числе: 46863,29 рублей – просроченный основной долг, 3997,47 рублей – просроченные проценты. Расчет иска ответчиками не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиками суду иной расчет не предоставлен.

Так, материалами наследственного дела установлено, что наследниками наследственного имущества умершей 21.08.2021 Шестаковой А.В. являются: супруг – Шестаков С.Н., дочь – ФИО2 Кроме того, судом установлено, что наследственная масса имущества состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Стоимость квартиры согласно материалам наследственного дела определена и составляет 740735,62 рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики Шестаков С.Н. и ФИО2 вступили в права наследования после смерти Шестаковой А.В. стоимость которого превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1725,82 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ...... ***, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шестакову Сергею Николаевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Шестаковой Анжелы Викторовны – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестакова Сергея Николаевича, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 15.06.2019 по состоянию на 21.07.2023 в размере 50860,76 рублей из которых: 46863,29 рублей – просроченный основной долг, 3997,47 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1725,82 рублей, из стоимости принятого наследственного имущества умершей ...... Шестаковой Анжелы Викторовны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2023

Судья                                 А.О. Мицкевич