Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 от 11.04.2022

УИД 77RS0026-02-2021-010519-92

Дело № 2-1142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                                                                                               г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Жегловой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Жегловой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.

20.06.2018 между ПАО "Плюс Банк" и Жегловой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 1643160 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 22,00% годовых.ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество "Плюс Банк" переименовано в Публичное Акционерное Общество "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства ответчик не вправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. На основании п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное выше согласие истцом не выдавалось. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 14.08.2018, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом. Структура задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.08.2021: задолженность по основному долгу - 920991,79 рублей, задолженность по просроченным процентам - 191201,60 рублей, задолженность по комиссии - 0 рублей, всего - 1112193,39 рублей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором. 25.09.2020 со стороны истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. В связи с неисполнением требования истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора. В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, как предмета залога – 1760000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен Агентский договор № №, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действий, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

           На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2018, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Жегловой Е.В.; взыскать с ответчика Жегловой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2018 за период с 14.08.2018 по 10.08.2021 в размере 1112193,39 рублей с начислением с 10.08.2021 до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19760,97 рублей; обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты> установив его начальную продажную цену в размере 1760000 рублей.

Представитель истца ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Жеглова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.06.2018 между ПАО "Плюс Банк" и Жегловой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности предоставлены денежные средства в размере 1643160 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 22,00% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретенное им в собственность транспортное средство <данные изъяты>

29.06.2018 осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Начиная с 14.08.2018, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом.

22.03.2021 Публичное Акционерное Общество "Плюс Банк" переименовано в Публичное Акционерное Общество "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», также регулирующего спорные правоотношения сторон, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалы дела истцом представлено адресованное заемщику требование досрочного исполнения кредитных обязательств от 17.09.2020, в котором банк просил оплатить задолженность в размере 1424707,32 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 1127284,19 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 140092,82 рублей, задолженность по начисленным процентам в размер 1523,63 рублей, задолженность по просроченным процентам в размер 122581,42 рубля, сумму начисленной неустойки в размере 33225,26 рублей, по истечении 30 календарных дней с момента отправления данного требования, которое заемщик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора (п. 4 Индивидуальных условий) ответчик обязался выплачивать проценты из расчета 22% годовых.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика Жегловой Е.В. суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Жегловой Е.В. задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 10.08.2021 включительно, в размере 1112193,39 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу - 920991,79 рублей, задолженность по просроченным процентам - 191201,60 рублей).

При этом, поскольку истец, кроме уже начисленных им процентов, просит суд взыскать проценты с 10.08.2021 до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, то есть взыскать их на будущее - до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, и данное право займодавца вытекает из ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на сумму основного долга (920991 рубль 79 копеек), начиная с 11.08.2021 по дату расторжения вышеуказанного кредитного договора (вступления настоящего решения суда в законную силу).

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Жеглова Е.В. приобрела на предоставленные ей банком денежные средства автомобиль <данные изъяты> (далее - спорный автомобиль), что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ей с индивидуальным предпринимателем ФИО3

Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

        Из материалов дела следует, что приобретенный Жегловой Е.В. автомобиль по условиям п. 10 кредитного договора находится в залоге у банка.

        Согласно сведениями УМВД России по Ивановской области о регистрационных действиях в отношении данного автомобиля, в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком Жегловой Е.В., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, собственником заложенного автомобиля по настоящее время является ответчик Жеглова Е.В.

        Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Жегловой Е.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение кредитных обязательств ответчика ФИО1 обеспечено залогом имущества, стоимость которого согласована Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в размере 1760000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 334, п.п.1,3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п.1 ст.350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 1760000 рублей.

Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение расторгнуть кредитный договор с возвратом задолженности по нему в добровольном порядке, как того требуют нормы ч.2 ст.452 ГК РФ, было сделано банком заемщику в направленном ей24.08.2021 письменном уведомлении о досрочном расторжении кредитного договора.

Таким образом, имеются основания для расторжения Кредитного договора судом.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Жегловой Е.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19460,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Жегловой Елене Викторовне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.06.2018 №, заключенный между Жегловой Еленой Викторовной и ПАО «Плюс Банк».

Взыскать с Жегловой Елены Викторовны в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 №, образовавшуюся за период с 14.08.2018 по 10.08.2021 в размере 1112193рубля 39 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 920991 рубль 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 191201 рубль 60 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19760 рублей 97 копеек; всего взыскать 1131954 (один миллион сто тридцать одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

    Взыскать с Жегловой Елены Викторовны в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору от 26.06.2018 № проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на сумму основного долга (920991 рубль 79 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения вышеуказанного кредитного договора (вступления настоящего решения суда в законную силу).

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Жегловой Елене Викторовне, установив его начальную продажную стоимость в размере 1760000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022