Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1123/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

29 апреля 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Зенит» к Бирюкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бирюкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал следующее. 11 июня 2014 года между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и Бирюковым К.В. заключён кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Банк ЗЕНИТ» предоставляет Заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 17% годовых. 11 июня 2014 года Заёмщик ознакомлен с графиком платежей к кредитному договору предоставленный с целью информирования Заёмщика о полной стоимости кредита, перечне и размере всех платежей, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору. 19 июня 2014 года, во исполнение п. 2.1 кредитного договора, Заёмщику выдан кредит путём зачисления суммы кредита в размере 2 000 000 рублей на счет №№ в ОАО «Банке ЗЕНИТ», открытый на имя Заёмщика. Тем самым, Банк исполнил в полном объеме требования договора, что подтверждается мемориальным ордером №№ от 19 июня 2014 года и выпиской по счету №№ за период с 09 июня 2014 года по 31 января 2019 года. В период с 11 июня 2014 года по 23 декабря 2014 года включительно, Заемщик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, осуществляя погашение кредитной задолженности внесением установленных ежемесячных платежей. В период с 26 января 2015 года по настоящее время Заёмщик нарушал обязательства, предусмотренные п. 1.1., п. 3., п. 5.1. кредитного договора. Ежемесячные платежи в погашение кредита Заёмщик своевременно не вносил или вносил в не полном объеме, допустив просрочку осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 30 календарных дней и более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №№. Согласно п. 4.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и согласно п.4.5. кредитного договора, в случае нарушения Заёмщиком обязательств по оплате очередных платежей Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и/или основных процентов, согласно п. 4.3. кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16 января 2019 года задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 2 166 893,30 рубля 30 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 826 024,03 рублей; сумма основных процентов - 208 720,34 рублей; неустойка- 132 148,93 рублей. Согласно п. 2.5. кредитного договора предоставление кредита осуществляется кредитором при условии выполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п, 5.1.3. кредитного договора, а именно предоставление обеспечения по договору. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору согласно п. 5.1.З., является залог недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности: жилое помещение, общей площадью 95,2 кв. м. Этаж: 8, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, согласно договору об ипотеке № № от 11 июня 2014 года, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18 июня 2014 года за номером №. Согласно отчета, выполненному независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>»» Л № от 11 декабря 2018 года, рыночная стоимость жилого помещения: квартира, общей площадью 95,2 кв. м. Этаж; 8, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № составила 3 664 000,00 рублей. Соответственно, в порядке п.4 ч,2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просит установить начальную цену продажи залогового имущества в размере 2 931 200,00 рублей, что соответствует рыночной стоимости на сегодняшний день. Просит взыскать с Бирюкова К.В. в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № № от 11 июня 2014 года в размере 2 166 893,30 рубля 30 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 826 024,03 рублей; сумма основных процентов - 208 720,34 рублей; - неустойка- 132 148,93 рублей. Взыскание произвести, в том числе путем обращения взыскания на находящееся в залоге по договору о предоставлении кредита № № от 11 июня 2014 года недвижимое имущество, принадлежащее Бирюкову К.В. на праве собственности, а именно: - квартиру, назначение жилое, общей площадью 95,2 кв, м. Этаж: 8, адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер: №. Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ в размере 2 166 893,30 рубля 30 в том числе; -сумма основного долга- 1 826 024,03 рублей; - сумма основных процентов - 208 720,34 рублей; - неустойка- 132 148,93 рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в 2 931 200,00 рублей. Взыскать с Бирюкова К.В. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору № № от 11 июня 2014 года о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 16 января 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,0 % годовых. Взыскать с Бирюкова К.В. в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 034,47 рублей.

Представитель истца ПАО Зенит, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в суд по вызову 08 апреля 2019 года к 15-00 часам, 29 апреля 2019 года к 12-00 часам, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Бирюков К.В., его представитель Кириченов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «Зенит» к Бирюкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Зенит» к Бирюкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова

Определение вступило в законную силу 29.04.2019