Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 06.06.2022

                                                                                     Дело № 1-314/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 сентября 2022 года                                            г.Ижевск

        Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д.,

подсудимого Симаков Д.И.,

защитника– адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симаков Д.И., <данные изъяты> судимого:

- 15.12.2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; апелляционным постановлением ВС УР от 04.04.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 15.12.2014 года заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.01.2018, по которому назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ и судимость погашена) наказание отбыто 15.04.2019 г.;

- 09.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 06.02.2020 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня в колонии строгого режима;

- 05.03.2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 09.07.2019 года) с учетом апелляционного постановления ВС УР от 23.06.2020 года, к 1 году 6 месяцам 7 дням лишения свободы строгого режима; 18.05.2021 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 07.05.2021 года, с неотбытым сроком 4 месяца 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симаков Д.И. на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от забора, ограждающего приусадебный участок <адрес>, обнаружил тайниковую закладку, оборудованную неустановленным лицом между двумя бетонными плитами, расположенными на земле у основания столба линии электропередач. Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем присвоения найденного С незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 2 г, упакованное в 2 свертках, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у <адрес> Симаков Д.И. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

    В ходе личного досмотра Симаков Д.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 31 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 2г, в 2 упаковках, масса веществ в каждой упаковке составила 1,01г и 0,99г, незаконно хранимое Симаков Д.И. без цели сбыта для личного употребления.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра С, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,01г и 0,99г. На исследование израсходовано по 0,02г вещества.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002

    наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 2г, является крупным размером.

    Совершая указанные действия, Симаков Д.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ пошел гулять и, проходя по <адрес>, в трещине на бетонной плите, лежащей на улице, увидел сверток. Понял, что это наркотик и забрал его себе, внутри находилось еще 2 свертка, положил один из них себе в карман джинсов, второй – в карман куртки. Вскоре его задержали сотрудники полиции, в подъезде одного из домов был проведен его личный досмотр, и наркотическое средство было изъято. До его задержания он работал грузчиком в <данные изъяты>», проживал с сожительницей <данные изъяты>, постоянно помогал матери и бабушке. Он раскаивается в содеянном, так как наркотик нашел случайно и взял, чтобы в последующем употребить его. Он добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Выслушав и исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Симаков Д.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Из показаний свидетеля К.Я.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, так же права были разъяснены и задержанному мужчине, у которого проводился личный досмотр. Далее, в начале досмотра сотрудник полиции, предложил досматриваемому мужчине, выдать колюще-режущие предметы, оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что мужчина пояснил, что при себе у него ничего не имеется. В ходе личного досмотра мужчины, при нем в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого аналогичный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета. Также в заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого аналогичный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета. Мужчина пояснил, что свертки ему не принадлежат, что в свертках предположительно находится наркотик «соль». Изъятые свертки были упакованы в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи свидетель, второй понятой, задержанный мужчина от подписи отказался, в связи с чем свидетель и второй понятой заверили сделанную отметку об отказе от подписи своими подписями. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, который был оглашен, свидетель и второй понятой протокол подписали. Мужчина подпись в протоколе ставить отказался, данный факт был удостоверен так же подписью понятых и других участников досмотра. Мужчина, при проведении личного досмотра, вел себя неспокойно, шатался из стороны в сторону, все время просил обо что-то облокотиться, никаких претензий не предъявлял, заявлений от него не поступало (л.д. 49-51).

Из показания свидетеля Г.И.Г. следует, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась информация о том, что Симаков Д.И. занимается незаконным оборотом наркотиков для личного употребления. С целью пресечения преступной деятельности Симаков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение». В этот день поступила дополнительная информация о том, что Симаков Д.И. будет находиться по адресу: <адрес> данную информацию, около 13 часов 00 минут свидетель с сотрудниками ОКОН стали вести наблюдение. Около 14 часов 46 минут под наблюдение попал Симаков Д.И., который шел по пути следования от <адрес> в сторону <адрес> по той же улице. Было принято решение о его задержании. Около 14 часов 50 минут С был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего для проведения личного досмотра был доставлен в подъезд № <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был произведен личный досмотр С. Перед началом личного досмотра С были разъяснены его права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, С пояснил, что у него при себе ничего не имеется. Далее в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки С был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, при вскрытии которого внутри находился полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета с веществом светлого цвета внутри. Также в заднем правовом кармане джинсов обнаружен сверток в изоленте синего цвета, при вскрытии которого внутри полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвет с веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были упакованы, опечатаны. С пояснил, что свертки принадлежат не ему, в них находится наркотик «соль». Все сведения о личном досмотре были внесены в протокол (л.д. 53-55, 56-57).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате проведенных мероприятий у <адрес> задержан Симаков Д.И. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 11-14);

- протоколом личного досмотра Симаков Д.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 31 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда <адрес>, у Симаков Д.И. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом похожим на наркотическое. В заднем правом кармане джинсов сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом похожим на наркотическое. В ходе досмотра 2 свертка с веществом упаковываются в один бумажный конверт (л.д. 15);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Симаков Д.И., являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Массы веществ на момент проведения исследования составили: 1,01 грамма и 0,99 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д. 17);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятые у С вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 0,99 г. и 0,97 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г. вещества (л.д. 26-28);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Симаков Д.И., в ходе которого обвиняемый указал на участок местности на расстоянии около 5 метров от деревянного забора в западном направлении, ограждающего территорию приусадебного участка <адрес>, где у основания опоры линии электропередач, на земле между двух бетонных плит он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайниковую закладку с наркотиком, а именно два свертка из изоленты синего цвета, один из которых он положил в карман своей куртки, а другой в карман своих джинсов. Указанный наркотик он хранил при себе для личного употребления пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> (л.д.98-102).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности С в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра С, соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля – понятого К.Я.В.. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем, полученные в ходе его проведения доказательства являются допустимыми.

На основании показаний С, свидетелей судом достоверно установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки и присвоения найденного, подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере массой не менее 2г, в 2 свертках, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Изложенное объективно подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта № о том, что изъятое у С вещество, незаконно приобретенное им в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является наркотическим средством в целом, массой, соответствующей крупному размеру данного наркотического средства.

    Указанное наркотическое средство включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

    Изъятое количество указанного вещества – согласно тому же заключению эксперта - составляет на момент проведения экспертизы 1,96 грамма, что образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, поскольку превышает 1 грамм.

    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Симаков Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено С с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Симаков Д.И. в <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Симаков Д.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, нуждается в лечении, ранее судим.

Свидетель С.В.Р. суду показала, что подсудимый ее сын, характеризует его положительно, он имел постоянную работу, много помогал ей и своей бабушке по хозяйству, ухаживал за ними, они обе имеют тяжелые хронические заболевания. Д. проживал с сожительницей Г.Д., у которой <данные изъяты><данные изъяты>, Д. занимался их воспитанием.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку С добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 98-102) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, оказание постоянной помощи матери и престарелой бабушке подсудимого, участие в воспитании <данные изъяты> сожительницы – Г.Д., состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который признается судом опасным, учитывая судимость С по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Определяя вид наказания, суд, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного С преступления, а также исходя из целей и задач наказания, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер наказания, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает С отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Сафаровым осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая мнение подсудимого, согласившегося с оплатой труда адвоката, а также способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Симаков Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Симаков Д.И. под домашним арестом с 27.04.2022 года до 24.08.2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания с 25.04.2022 до 27.04.2022, время содержания под стражей в период с 24.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

        Вещественные доказательства:

          - наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 1,9г, бумажный конверт со смывами, бумажный конверт с образцом буккального эпителия - сданные в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Взыскать с Симаков Д.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья                                                           Е.В. Надеждинская