Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-161/2022 от 27.06.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-161/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шаров О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Шаров О.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Шаров О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно условно-досрочное освобождение, пересмотрел свои взгляды, доказал свое исправление, в колонии трудоустроен, обучался, получил рабочую специальность, имеет поощрения. В случае освобождения имеет жилье и возможность трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Шаров О.А. не участвовал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается.

Представитель администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, потерпевших, представителя ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Шаров О.А. , представленной администрацией исправительного учреждения ИК- следует, что в период нахождения в следственных изоляторах характеризовался в целом удовлетворительно, не поощрялся, допустил одно нарушение режима содержания под стражей, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области, трудоустроен на должность швеи швейного участка ЦТАО. В работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие, к труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания не допускал, имеет 11 поощрений. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя соответствующие выводы. Обучался по специальности «швея», к учебе относился добросовестно. Имеются на исполнении исполнительные листы.

Администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по Архангельской области Шаров О.А. характеризуется положительно, считают применение условно-досрочного освобождения целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Шаров О.А. отбывает наказание с 2020 года, трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Шаров О.А. поощрялся руководством исправительного учреждения одиннадцать раз. В период содержания под стражей в следственном изоляторе в 2020 году осужденный Шаров О.А. допустил одно нарушение режима содержания под стражей, за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде выговора, взыскание снято. Бесед профилактического характера с осужденным не проводилось.

Шаров О.А. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Шаров О.А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Шаров О.А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 02 года 07 месяцев 13 дней.

Обязать Шаров О.А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить Шаров О.А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

4/1-161/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Шаров Олег Анатольевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Доильницын Алексей Юрьевич
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
pleseck--arh.sudrf.ru
28.06.2022Материалы переданы в производство судье
12.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.05.2024Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее