<данные изъяты>
Материал № 4/1-161/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шаров О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
установил:
Шаров О.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Шаров О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно условно-досрочное освобождение, пересмотрел свои взгляды, доказал свое исправление, в колонии трудоустроен, обучался, получил рабочую специальность, имеет поощрения. В случае освобождения имеет жилье и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Шаров О.А. не участвовал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, потерпевших, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Из характеристики на осужденного Шаров О.А. , представленной администрацией исправительного учреждения ИК-№ следует, что в период нахождения в следственных изоляторах характеризовался в целом удовлетворительно, не поощрялся, допустил одно нарушение режима содержания под стражей, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, трудоустроен на должность швеи швейного участка ЦТАО. В работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие, к труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания не допускал, имеет 11 поощрений. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя соответствующие выводы. Обучался по специальности «швея», к учебе относился добросовестно. Имеются на исполнении исполнительные листы.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Шаров О.А. характеризуется положительно, считают применение условно-досрочного освобождения целесообразным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики и материалов личного дела, Шаров О.А. отбывает наказание с 2020 года, трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.
За весь период отбывания наказания Шаров О.А. поощрялся руководством исправительного учреждения одиннадцать раз. В период содержания под стражей в следственном изоляторе в 2020 году осужденный Шаров О.А. допустил одно нарушение режима содержания под стражей, за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде выговора, взыскание снято. Бесед профилактического характера с осужденным не проводилось.
Шаров О.А. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Шаров О.А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.
Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство осужденного Шаров О.А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 02 года 07 месяцев 13 дней.
Обязать Шаров О.А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.
Разъяснить Шаров О.А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>