Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2023 ~ М-1339/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1451/2023

56RS0019-01-2023-001814-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к наследственному имуществу Ш.Б.Т. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с наследников Ш.Б.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу в порядке наследования задолженность по договору займа № от 18 мая 2018 г. в размере 3 866 руб., неустойку в размере 1 811,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

В обоснование иска ООО «БЭБ» указало, что 18 мая 2018 года между ООО МКК «ЦФМ» и Ш.Б.Т. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, общество предоставило Ш.Б.Т. займ в сумме 3 000 руб. на срок 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2,0 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику перечислены денежные средства в сумме 3 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходными кассовым ордером.

9 июня 2018 года между ООО МКК «ЦМФ» и ООО Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО «БЭБ» права требования к Ш.Б.Т. задолженности по договору займа.

Должником оплачены проценты в сумме 9 000 руб., неустойка в сумме 803,05 руб. 16 октября 2018 г. остановлено начисление процентов по договору займа.

2 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ш.Б.Т. в сумме 5 311,51 руб.

Ш.Б.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, 20 июня 2023 г. Ленинским районным судом исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено в связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа.

Задолженность по договору займа № от 18 мая 2018 г. по состоянию на дату смерти должника — 29.08.2019г.- составила 3 866 руб., в том числе:

-3 000,00 руб. - основной долг

- 366,00 руб. - (за период с 30.04.2019 г. по 29.08.2019 г.) – 3 000,00 руб. * 0,1% * 122 дн. = 366 руб.

- 500 руб. – штраф в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЭБ», извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 мая 2018 года ООО МКК «ЦМФ» и Ш.Б.Т. заключили договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 3 000 рублей на срок 21 день до 8 июня 2018 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 2,0 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме 3 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

9 июня 2018 года между ООО МКК «ЦМФ» и ООО Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО «БЭБ» права требования к Ш.Б.Т. задолженности по договору займа № от 18 мая 2018 года.

Таким образом, новым займодавцем по договору займа № от 18 мая 2018 года является ООО «БЭБ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ООО «БЭБ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Б.Т. задолженности по договору займа.

2 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ш.Б.Т. в сумме 5 311,51 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2019 года исполнительное производство в отношении Ш.Б.Т. прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Задолженность по договору займа по состоянию на дату смерти должника — 29.08.2019г.: -3 000,00 руб. - основной долг,

- 1 811, 51 руб. – неустойка,

- 500 руб. – штраф в соответствии с условиями договора.

Из записи актов гражданского состояния, представленных Отделом ЗАГС администрации г.Орска от 30.09.2023г., Ш.Б.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, родители Ш.Т.Д. и Ш.Н.Б. умерли.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям сайта ФНП наследственное дело после смерти Ш.Б.Т. не открывалось.

Сведений о наличии у Ш.Б.Т. недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в кредитных учреждениях не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие у Ш.Б.Т. наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие у заемщика Ш.Б.Т. наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа № от 18 мая 2018 года, заключенному между ООО МКК «ЦФМ» и Ш.Б.Т.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, понесённые ООО «БЭБ» на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. и почтовых расходов в размере 63 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.