Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2024 от 23.01.2024

44RS0002-01-2023-004168-81

Дело № 2-520/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Юдинцевой Е.А. к Курахтановой Л.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Юдинцевой Е.А. к Курахтановой Л.Е. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства № 158857/22/44002-ИП от 17.08.2022.

Стороны по делу, адвокат на стороне ответчика Огневу Н.В. и привлеченные в качестве третьих лиц взыскатели по исполнительному производству, Управление Росреестра по Костромской области не явились в судебное заседание, притом что истец извещена надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец судебный пристав-исполнитель Юдина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась в судебные заседания дважды 24 апреля и 23 мая 2024 года. При этом не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки.

Адвокат на стороне ответчика Огнев Н.В. также не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайств о рассмотрении дела, либо об отложении судебного заседания не заявил.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного истца.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Юдинцевой Е.А. к Курахтановой Л.Е. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                     О.Е. Воронова