Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-523/2023 от 16.08.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 В.Г. в отношении ФИО2по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 В.Г. в отношении ФИО2как собственника транспортного средства «<данные изъяты> » гос.рег. <данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО2 по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.<данные изъяты> передано во владение ФИО4на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО2, распорядилась по своему усмотрению и ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о времени и месте рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО2

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, считает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обязанность по соблюдению процессуальных требований, установленных КоАП РФ, распространяется не только на судей, но и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ вынесенноегосударственным инспектором ФИО1 В.Г. ФИО2 привлечена по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель, управляя т/с марки «<данные изъяты> » с г.р.зн. <данные изъяты> исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок ( в течение пяти суток после выезда транспортного средства) т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Заявителем предоставлены: копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты> » с г.р.зн. <данные изъяты> передано во владении ФИО4(л.д.5) никаких доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем находилась ФИО2 не имеется.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивировано.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положения ст. 1.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором ФИО1 В.Г. по ч.1 ст.12.21.4КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производствопо делу – прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, наосновании которых было вынесено постановление в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7,

п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2– удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором ФИО1 В.Г.по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, а производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья: