Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2024 ~ М-79/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2024                                                                                                         г. Владивосток

Советский районный суд г. в составе председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа <ФИО>2 об оспаривании действий (бездействия) нотариуса,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указано следующее.

Так, <дата> на личном приеме нотариус <ФИО>2 отказала в приеме документов и заверении протокола общего собрания участников ООО «ЛЕМ».

Полагая свои права нарушенными, участник ООО «ЛЕМ» - <ФИО>1, выступая в лице представителя <ФИО>3, в судебном заседании просил признать действия (бездействие) нотариуса <ФИО>2, осуществляющего публичные полномочия, не    соответствующими закону, нормативно правовому акту ст.ст. 48, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и    нарушающими права    и    законные    интересы    заявителя    в    сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании <ФИО>2, представитель последней – <ФИО>4 требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Представитель Приморской краевой нотариальной палаты поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель ООО «ЛЕМ» в судебное заседание не прибыл.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЛЕМ» зарегистрировано Администрацией Советского района г.Владивостока <дата> с присвоением ОГРН <номер>. Участниками общества являются: <ФИО>5 (размер доли 41,5 %), <ФИО>1 (размер доли 58,5 %). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан <ФИО>6 (конкурсный управляющий).

Согласно пояснениям представителя заявителя <дата> проведено внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом, на котором принято решение «выдать доверенности сроком на три года для ведения дел в интересах участников ООО «ЛЕМ» в арбитражных судах, других органов государственной власти и местного самоуправления: <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>7».

Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> решение внеочередного собрания участников ООО «ЛЕМ», оформленное протоколом от <дата>, признано недействительным, ввиду, в том числе, отсутствия факта удостоверения решения собрания нотариусом в порядке, установленном законом.

В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление <ФИО>1 о взыскании убытков с арбитражного управляющего. Определением суда от <дата> заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документального подтверждения правомочности <ФИО>1 выступать от лица ООО «ЛЕМ», в определении суда приведены суждения о том, что в обоснование таких полномочий, <ФИО>1 надлежало представить соответствующее удостоверенное нотариусом решение.

Согласно позиции истца, с целью нотариального заверения протокола общего собрания участников ООО «ЛЕМ», выступая в лице представителя <ФИО>3, им организовано устное обращение в адрес нотариуса <ФИО>2 Нотариусом в принятии заявления и вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия в рамках проведения личного приема отказано.

В судебном заседании ответчиком даны следующие пояснения.

<дата> <ФИО>3, являясь представителем участника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМ» <ФИО>1, обращался в нотариальную контору нотариуса Владивостокского нотариального округа <ФИО>2. При этом, <ФИО>3 не смог дословно сформулировать какое нотариальное действие необходимо совершить, какие-либо документы нотариусу не передавались, оплата нотариального действия не производилась. Названное препятствовало вынесению постановления об отказе в совершении нотариального действия. В порядке консультации заявителю разъяснены нормы действующего законодательства, а именно порядок выдачи свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения в рамках положений ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении требований суд учитывает следующее.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

Так, согласно положениям ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: учредительные документы; внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

Согласно положениям Правил нотариального делопроизводства (Приказ Минюста России от 14.12.2022 N 394 утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22) документы, в том числе заявления, могут быть приняты нотариусом на личном приеме.

Если нотариусу на личном приеме переданы подлинные документы, необходимые для нотариального производства, но при этом нотариальное действие не совершается в день принятия документов или совершается без заявителя (документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, переданные нотариусу до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, документы для совершения протеста векселя и прочее), заявителю выдается расписка в получении документов нотариусом (далее - расписка), заверенная подписью нотариуса и оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исключение составляют принятые на личном приеме заявления, подлежащие регистрации и (или) специальному учету.

Расписка составляется в двух экземплярах, один из которых помещается в дело нотариуса, второй - вручается заявителю. Расписка также может быть оформлена в виде записи на копии соответствующего документа.

Возврат нотариусом указанных документов заявителю производится под расписку, которая оформляется в виде соответствующей записи на остающейся в делах нотариуса копии возвращаемого подлинного документа или на имеющемся в деле нотариуса экземпляре расписки.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе.

Доказательства обращения к нотариусу с предоставлением документов в порядке ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, как то – расписка, заявителем не предоставлены.

Почтовой связью документы нотариусу направлены не были.

Заявителем не представлены также и доказательства отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.

В силу положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абзац 1 часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Так, с требованием аналогичного содержания заявитель первоначально обратился в Арбитражный суд Приморского края, определением судебной инстанции от <дата> заявление возвращено в адрес <ФИО>1 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.

В свою очередь с настоящими требованиями заявитель обратился в Советский районный суд г. Владивостока <дата> с пропуском процессуального срока, о чем заявлено <ФИО>2, представителем Приморской краевой нотариальной палаты.

Основания для удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока судом не установлены.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

руководствуясь ст. ст. 194 -198, 311 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований <ФИО>1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                                         Андрианова Н.Г.