Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2020 (2-4461/2019;) от 16.12.2019

Дело №2-346/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года               г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО13 к ООО Новый коммерческий банк «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать в собственность дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова М.А. обратилась с иском к ООО Новый коммерческий банк «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать в собственность дебиторскую задолженность.

В ходе судебного заседания представитель истца – Азизов Р.Ю. просит передать данное дело в Арбитражный суд РД.

Остальные стороны надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Предмет спора суду общей юрисдикции неподведомственен.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Новый коммерческий банк» (ОГРН 1020500000366, ИНН 0541002407), признано банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, требования Магомедовой М.А. не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с настоящим Кодексом отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие параграфа 1 "Подведомственность" главы 4 с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действующими на момент передачи дела.

Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство на передачу данного дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд,

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Магомедовой ФИО14 к ООО Новый коммерческий банк «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать в собственность дебиторскую задолженность, передать для рассмотрения в Арбитражный суд РД.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      М.Б. Онжолов