Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 14.03.2022

Дело № 12-54/2022

10RS0013-01-2022-000361-16

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                 г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» на постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2021,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 06.12.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В поданной в суд жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» (далее также ООО «Сорож-Логистик», Общество) выражено несогласие с вышеуказанным постановлением административного органа, заявитель указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены процессуальные нарушения, что привело к нарушению положений ст. 24.1 КоАП РФ, и как следствие, «к невозможности разрешения дела в соответствии с законом». Заявитель просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании защитник Общества, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, уведомлены о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 названного Кодекса, составляет два месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 06.10.2021.

Следовательно, срок давности привлечения виновника загрязнения дорожного полотна к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 06.12.2021.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Следовательно, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения виновника загрязнения дорожного полотна к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО «Сорож-Логистик» не имеется.

В связи с указанным, остальные доводы жалобы отдельному исследованию и оценке не подлежат.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке гл. 22 КАС РФ в случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено или не было возбуждено и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законом не предусмотрен.

Таким образом, заявитель не лишен возможности, обратиться в суд с оспариваем действий (бездействий) сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» отклонить.

Постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2021 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                              Т.В.Баранова