Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2021 от 15.04.2021

Дело № 12-58/2021

УИД 29MS0019-01-2021-000767-03

РЕШЕНИЕ

26 мая 2021 года                              город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу защитника Некрасовой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 марта 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 марта 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Орион» (сокращенное наименование – ООО «Орион») Старцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Некрасова И.Н. обратились в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Старцева Н.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Некрасова И.Н. поддержала жалобу в полном объеме. Дополнительно указала, что 29 марта 2020 года в 22:10 ФИО3 продавала в баре «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, Архангельская область, принадлежащую ей алкогольную продукцию. Данная алкогольная продукция ООО «Орион» не принадлежала, поэтому она реализована ФИО3 без применения контрольно-кассовой техники. Генеральный директор общества не может нести ответственность за реализацию ФИО3 принадлежащей ей алкогольной продукции. В трудовом договоре, заключенным с ФИО3, указано, что она уполномочена реализовывать лишь продукцию, принадлежащую Обществу. Кроме того, ФИО3 привлечена к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов и в нарушение временных ограничений, это ее персональная ответственность, поэтому законный представитель Общества не может нести ответственность за реализацию алкогольной продукции ему не принадлежащей. Старцев Н.В. не уполномочивал ФИО3 на реализацию принадлежащей ей алкогольной продукции, поэтому не может нести ответственность за виновные действия продавца. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Кроме этого, полагала, возможным применить положения статей 2.9, 3.4 КоАП РФ.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Некрасову И.Н., исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Орион» Старцев Н.В. 29 марта 2020 года в 22:10 в торговом объекте с вывеской «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, первый этаж, помещения 11,14, г. Коряжма, Архангельская область, допустил реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ФИО3, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Орион», в закрытой таре, при полном отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «Faxe premium» в алюминиевой банке, емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара в количестве двух банок, и в нарушение временных ограничений, установленных в подп. 1 п. 1 постановления Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222, ст. 10.2, ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами, в отношении которых введены ограничения оборотоспособности, признаются такие объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены федеральным законодательством - Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно ч. 5 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В соответствии с пп. 1 п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от 05.05.2012 года № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области» на территории Архангельской области установлены дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции: с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.

Согласно п.1, 4 ст. 16 выше названного Федерального закона розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В силу п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

В силу п. 12 ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускаются, в том числе без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей, в частности товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Орион» Старцев Н.В. 29 марта 2020 года в 22:10 в торговом объекте с вывеской «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, первый этаж, помещения 11,14, г. Коряжма, Архангельская область, допустил реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ФИО3, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Орион», в закрытой таре, при полном отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «Faxe premium» в алюминиевой банке, емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара в количестве двух банок, и в нарушение временных ограничений, установленных в подп. 1 п. 1 постановления Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222, ст. 10.2, ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Так из справки ст.инсектора ОИАЗ отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Елькиной И.Г. следует, что 29 марта 2020 года в 22:10 сотрудниками ИАЗ, УУП, ОЭБ и ПК отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» совместно с сотрудниками Роспотребнадзора в торговом объекте «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, Архангельская область, принадлежащем ООО «Орион» выявлен факт реализации алкогольной продукции - пива «Faxe premium» в алюминиевой банке, емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара, в количестве двух банок.

Согласно акту закупа, 29 марта 2020 года в 22:10 в торговом объекте «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, Архангельская область, продавцом-кассиром ФИО3 осуществлена реализация арахиса в прозрачном полиэтиленовом пакете и двух банок пива «Faxe premium», емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара.

В ходе проверки осмотрен торговый объект «Винный погреб», расположенный по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, Архангельская область. При входе справа на стене расположены информационные плакаты, далее закрытое помещение со столами и креслами. Далее имеются два холодильника с пивной продукцией, холодильник с безалкогольной продукцией. Прямо от входа у стены расположено пять холодильников с алкогольной продукцией. Слева от входа – торговый прилавок и стеллажи с различной алкогольной продукцией, шоколадом, чипсами, лапшой быстрого приготовления, витрина с различной крепкой алкогольной продукцией, имеются ценники. Около входа находится холодильник с замороженной продукцией. Все ценники на товары оформлены единообразно. Документация на алкогольную продукцию, информация для покупателей отсутствует. В холодильнике, расположенном напротив входа в торговый объект, имеется спиртосодержащая продукция – пиво «Faxe premium», емкостью 0,45л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, аналогичная той, которая была изъята в момент закупа.

Приобретенная в ООО «Орион» у продавца-кассира ФИО3 алкогольная продукция - две банки пива «Faxe premium», емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара, 29 марта 2020 года в 23:10 изъята на основании протокола изъятия.

Из рапорта о/у ОЭиПК ОМВД России «Котласский» Захарова А.А. от 30.03.2020 следует, что 29 марта 2020 года около 22:10 им совместно с ведущим специалистом-экспертом Коряжемского территориального одела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО7 в торговом объекте «Винный погреб», по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, произведена закупка двух банок пива «Faxe premium», емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара, у продавца ФИО3 Кассовый чек при покупке не выдавался.

Согласно объяснениям ФИО3 и трудовому договору от 01.01.2019, ФИО3 является барменом в торговом объекте «Винный погреб», расположенном по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Находясь 29 марта 2020 года в 22:10 на рабочем месте, осуществила реализацию спиртосодержащей продукции, принадлежащую ей, - двух банок пива «Faxe premium», емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара, в закрытом виде. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована. Каких-либо инструктажей, руководством торгового объекта «Винный погреб», с ней не проводилось, журналы инструктажа не подписывала.

Из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 30.03.2020 следует, что 30 марта 2020 года в 00:40 в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» поступило сообщение по телефону от заместителя начальника отдела полиции Гогулина С.Н. о продаже «Винном погребе», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, Архангельская область алкогольной продукции – пива. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что ООО «Орион» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2019, поставлено на налоговый учет в МИНФС № 1 по Архангельской области и НАО 20.03.2019, имеет лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в том числе по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, г. Коряжма, Архангельская область.

На основании договора аренды от 05.03.2018, нежилое помещение, расположенное по адресу: первый этаж, д. 8 по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области, общей площадью 242,3 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО9 передано в аренду ООО «Орион».

ФИО3, являясь барменом ООО «Орион», постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23.06.2020, привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, за реализацию 29 марта 2020 года в 22:10 в торговом объекте с вывеской «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, первый этаж, помещения 11,14, г. Коряжма, Архангельская область, в закрытой таре, при полном отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «Faxe premium» в алюминиевой банке, емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара в количестве двух банок. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2020 года.

Статья 14.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в области осуществления торговой деятельности.

Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО3 привлечена к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции как физическое лицо, состоящее в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а не как физическое лицо, указанное в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Поэтому доводы жалобы о том, что генеральный директор ООО «Орион» Старцев Н.В. не является субъектом административного правонарушения, не состоятельны, поскольку являясь ответственным за соблюдение в принадлежащем ему торговом объекте правил продажи алкогольной продукции, не принял необходимых мер к обеспечению соблюдения правил продажи, допустил продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов и в нарушение временных ограничений в закрытой таре. Продажа алкогольной продукции, принадлежащей бармену ФИО3, не свидетельствует об отсутствии вины должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения, так как он обязан принять все необходимые меры, препятствующие совершению работниками подобных правонарушений.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что 29 марта 2020 года в 22:10 в торговом объекте с вывеской «Винный погреб», расположенном по адресу: ул. Дыбцына, д. 8, первый этаж, помещения 11,14, г. Коряжма, Архангельская область, допустило реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ФИО3, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Орион», в закрытой таре, при полном отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «Faxe premium» в алюминиевой банке, емкостью 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,9% от объема готовой продукции, стоимостью 55 руб. за единицу товара в количестве двух банок, в нарушение временных ограничений, установленных в подп. 1 п. 1 постановления Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222, ст. 10.2, ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечание к указанной статье, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации с п. 15 Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Данные разъяснения с учетом нормы части 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо указывают, что наличие вины юридического лица не исключает вину должностного лица и возможность его привлечения к административной ответственности.

Таким образом, наличие вины в действиях юридического лица не исключает возможности привлечения к административной ответственности должностного лица, осуществлявшего непосредственное руководство юридическим лицом.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Административное наказание генеральному директору ООО «Орион» Старцеву Н.В. назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания должностному лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Так, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, которая в рассматриваемом деле отсутствует.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку данное нарушение посягает на здоровье граждан, и существенно угрожает охраняемым общественным отношениям.

Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Приведенные в жалобе доводы были предметом проверки мировым судей и им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Некрасовой И.Н. - без удовлетворения.

Судья                  О.Е. Цыбульникова