Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2020 от 06.02.2020

Мировой судья Р.В.Егоров Дело № 11-72/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2020 года                                                          город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селекта» на определение мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани от 21 октября 2019 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 30 мая 2019 года по делу по исковому заявлению Мусина Алмаза Ахкамовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» о взыскании страхового возмещения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани от 30 мая 2019 года частично удовлетворено исковое заявление А.А.Мусина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» о взыскании страхового возмещения, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» в пользу А.А.Мусина страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17876 рублей, страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 1645 рублей, штраф в размере 9760 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать; взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» государственную пошлину в размере 780 рублей 84 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

08 июля 2019 года ответчиком направлено в суд заявление о составлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани от 01 августа 2019 года указанное заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» удовлетворено.

Мотивированное решение по делу №2/6-269/19 составлено 15 августа 2019 года.

09 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения от 30 мая 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани от 21 октября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» об отмене заочного решения по данному делу возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» просит определение мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани от 21 октября 2019 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. По мнению апеллянта, определение не соответствует закону, подлежит отмене, поскольку в связи с поступившей 08 июля 2019 года резолютивной частью заочного решения от 30 мая 2019 года в тот же день обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» направлено в суд заявление о составлении мотивированного заочного решения, а также восстановлении срока на подачу данного заявления. 07 октября 2019 года в адрес ответчика поступило мотивированное решение, который 09 октября 2019 года, то есть через два дня, направил в суд заявление об отмене заочного мотивированного решения. В связи с тем, что копия заочного решения от 30 мая 2019 года, изготовленного судом в мотивированной форме, поступила ответчику только 07 октября 2019 года, апеллянт полагает, что подача им заявления в семидневный срок со дня вручения ему копии этого решения, свидетельствует о реализации права в предусмотренный законом срок и исключает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Частная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения от 30 мая 2019 года по делу по иску А.А.Мусина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» о взыскании страхового возмещения.

Мировой судья судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани, возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта», исходил из того, что данное заявление подано по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он надлежащим образом мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах и не противоречит нормам закона.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть заочного решения по настоящему делу объявлена мировым судьей 30 мая 2019 года, копия которой направлена ответчику и получена последним 03 июля 2019 года.

При этом с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился в суд 09 октября 2019 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении на основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не подавалось, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, поскольку резолютивная часть заочного решения по делу объявлена мировым судьей 30 мая 2019 года, копия резолютивной части решения получена обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» 03 июля 2019 года, при этом в резолютивной части заочного решения мировым судьей был разъяснен порядок и сроки обращения с заявлением об отмене заочного решения и его апелляционного обжалования.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо вынесенного по делу определения, либо опровергали бы изложенные в нем выводы, в частной жалобе не содержится.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы представителя ответчика суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 октября 2019 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 30 мая 2019 года по делу по исковому заявлению Мусина Алмаза Ахкамовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Селекта» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

           Судья                                           З.Н.Замалетдинова