Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-357/2022 от 14.02.2022

УИД 21RS0023-01-2022-000995-25

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе Тихонова ФИО3 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением городской административной комиссии ----- от дата Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с 09 дата. по адресу: адрес, в районе адрес собственник (владелец) автомашины ----- Тихонов А.А. допустил не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, Тихонов А.А. обжаловал его в суд, просит отменить в связи с отсутствием правонарушения.

Изучив материал, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливаются данные указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Из постановления ----- от дата городской административной комиссии, вынесенного городской административной комиссией, следует, что правонарушение выявлено при рассмотрении материалов об административном правонарушении средства фотосьемки от дата 09:31, изготовленные при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Дозор М, идентификатор А 218 по адресу: адрес А.

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения настоящего дела определяется местом выявления административного правонарушения, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению Московским районным судом адрес.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Тихонова А.А. подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд адрес по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать материал по жалобе Тихонова ФИО4 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.

Копию определения для сведения направить в адрес сторон.

Судья                                 ФИО2