Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-697/2021;) ~ М-504/2021 от 15.06.2021

дело № 2-39/2022

УИД: 78RS0010-01-2021-000693-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          29 марта 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Барсуковой Валентине Александровне о взыскании ущерба в размере 54 287 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Барсуковой Валентине Александровне о взыскании ущерба в размере 54 287 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 64 коп., указав, что 19.07.2020 по адресу: **, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №**. Согласно акту №б/н от 20.07.2020 составленного экспертной комиссией установлено затопление из вышерасположенной квартиры 4 (требуется замена радиатора) произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик Барсукова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **. Ссылаясь на указанное, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Барсукова В.А. исковые требования не признала, считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность Барсуковой В.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Как следует из Полиса Эконом 4500 (индивидуальное страхование) №**, выданное 10.12.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия»: объектом страхования является квартира и имущество, расположенное по адресу: **; застрахована также гражданская ответственность за случайное или неумышленное причинение вреда имуществу третьих лиц впоследствии повседневной эксплуатации страхователем жилого помещения, указанного в настоящем полисе, при условии нахождения источника причинения вреда в указанной квартире; гражданская ответственность застрахована на 300 000 руб. 00 коп.; действие полиса в период с 17.12.2019 по 16.12.2020. Из акта (первичного) осмотра квартиры, распложенной по адресу: **, составленного 20.06.2020 ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» причиной залития стала течь Ц/О в комнате, то есть источник причинения вреда находился в застрахованной квартире. По заявлению ответчика в СПАО «РЕСО-Гарантия» было заведено выплатное дело КВ **. В связи с чем, ответчик полагает, что исковые требования должны быть предъявлены к СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.112-114).

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.7 оборот).

Ответчик Барсукова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя Егорова В.В., действующего на основании ордера, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» Сорокина В.Н., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019 между АО «АльфаСтрахование» и Ребровым М.В. был заключен полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения №** в отношении квартиры, расположенной по адресу: ** (л.д.48-51).

В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма в отношении внутренней отделки жилого помещения составляет 600 000 руб. 00 коп.

Как следует из акта (первичного) ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» от 20.07.2020 на момент обследования квартиры, расположенной по адресу: **, на момент выхода в адрес установлено залитие помещения комнаты. Потолок натяжной – наблюдается провис из-за скопления воды, стены – наблюдается намокание обойного слоя (виниловые обои), пол (черновой, цементная стяжка) – намокание. Причиной залития стало: заявка №** от 19.07.2020 в 17:29 часов, заливает сверху в комнате. Описание: требуется замена радиатора в квартире №4 (л.д.54).

Из расчета №6252131 рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненной внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: **, следует, что по состоянию на дату события округленно составляет (с учетом НДС 20%): без учета износа: 54 706 руб. 80 коп., с учетом износа: 54 287 руб. 89 коп. (л.д.58-64).

Истец, признав залив квартиры № 2 страховым случаем, произвел выплату страхователю страхового возмещения в размере 54 287 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №47022 от 04.08.2020 (л.д.75 оборот - 77).

В соответствии с частью 3 статьи ЖК Российской Федерации и статьей 210 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Поскольку радиатор не относится к общему имуществу многоквартирного дома, то ответственность за надлежащее содержание внутриквартирного инженерного оборудования несет собственник жилого помещения.

Квартира №** на дату залива (20.07.2020) принадлежала на праве собственности ответчику Барсуковой В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 08.04.2021 (л.д. 87).

Ответчик возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Барсуковой В.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждает Полис Эконом 4500 (индивидуальные условия страхования). Полис №** от 10.12.2019, действует в период с 17.12.2019 по 16.12.2020, объектом страхования является квартира и имущество, расположенное по адресу: **. Полис №** на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д.137).

Сторона, право которой нарушено, имеет предусмотренную законом возможность судебной защиты нарушенного права, формируя требования на основании предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации способов их защиты.

В силу статьи 12 ГК Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, исковые требования истец заявил к причинителю вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Предъявление требований к страховщику в силу положений пункта 4 статьи 931 ГК Российской Федерации является правом истца.

Вышеприведенные положения закона предоставляют право обратиться непосредственно к причинителю вреда с требованием о возмещении ущерба.

Вместе с тем, из пункта 12.4.3 Правил страхования гражданской ответственности от 15 декабря 2017 года, на основании которых заключен договор страхования №** от 10.12.2019, следует, что для выплаты страхового возмещения страхователь должен предоставить страховщику решение судебного органа, содержащее размеры сумм, подлежащих возмещению в связи с наступление страхового случая, включаемого в объем ответственности страховщика по договору страхования (при применении пункта 12.4).

На основании изложенного, выводы ответчика о том, что требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, следует признать ошибочными.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в размере 1828 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 7700 от 27.04.2021 (л.д. 9).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 287 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1828 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 287 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1828 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2022.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░