Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2024 от 07.05.2024

10RS0009-01-2022-000625-18 № 2-144/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеевой В.Ф. к Мойланен А.Ф., Эронен С.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Стафеева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Мойланен А.Ф и Эронен С.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца и ответчиков Г. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № под застройку дома. На земельном участке был построен индивидуальный жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>. После смерти отца, как указывает истец, ее мать Д.. фактически приняла наследство, при этом наследственные права не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ Д. скончалась, после ее смерти нотариусом нотариального округа Муезерского района открыто наследственное дело. На основании соответствующего заявления, поданного в установленном законом порядке, истцом было принято наследство, оставшееся после смерти матери, в виде денежных вкладов, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, земельный участок и жилой дом в состав наследственной массы включен не был. При этом, как указывает Стафеева В.Ф., она фактически приняла данное наследственное имущество в виде жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2808 кв.м., в частности, производила действия по возделыванию земельного участка с целью выращивания корнеплодов и зелени, по окрашиванию дома.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2808 кв.м., и расположенным на нем индивидуальным жилым домом общей площадью 69,8 кв.м. с адресным идентификатором: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2808 кв.м., и жилой дом общей площадью 69,8 кв.м. с адресным идентификатором: <адрес>,
<адрес>.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ребольского сельского поселения, Администрация Муезерского муниципального района, Сергеев А.В., Сергеева Я.С., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия Ильина Е.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебное заседание истец Стафеева В.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Ее представитель Молодежников В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи с Петрозаводским городским судом Республики Карелия, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал необходимым объединить в одно производство гражданские дела № 2-144/2024 и № 2-5/2024 по иску Стафеевой В.Ф. к Сергееву А.В. и
Сергеевой Я.С. об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания), исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Ответчики Мойланен А.Ф. и Эронен С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ходатайствами, направленными в адрес суда посредством электронной почты, исковые требования признали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева Я.С. и Сергеев А.В. в судебном заседании полагали заявленные требования необоснованными, указав, что решением суда по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество затрагиваются их права, поскольку в настоящее время стоит вопрос о границах земельных участков. Указали о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что земельный участок длительное время никем не используется, дом, располагающийся на нем, фактически разрушен. Против объединения в одно производство гражданских дел № 2-144/2024 и № 2-5/2024, находящихся в производстве Муезерского районного суда Республики Карелия, возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 07.05.2024 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09.04.2024 исковое заявление Стафеевой В.Ф. к Мойланен А.Ф., Эронен С.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования принято к производству суда, присвоен
№ 2-144/2024.

В производстве Муезерского районного суда Республики Карелия также находится гражданское дело № 2-5/2024 (2-168/2023) по исковому заявлению Стафеевой В.Ф. к Сергееву А.В. и Сергеевой Я.С. об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания), исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п. 3.22 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, в случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении (объединении) дел.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вышеуказанные исковые требования предъявлены одним и тем же истцом, являются взаимосвязанными между собой, поскольку в данном конкретном случае судом рассматривается вопрос как о наличии оснований возникновения у истца права собственности на спорное недвижимое имущество, полученное в порядке наследования, так и о признании права на указанное имущество, следовательно, и об определении точных характеристик спорного земельного участка, учитывая, что совместное рассмотрение данных дел является процессуально целесообразным и будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению, с учетом положений ч. 4 ст. 151 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-144/2024 по исковому заявлению Стафеевой В.Ф. к Мойланен А.Ф., Эронен С.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и гражданское дело
№ 2-5/2024 по исковому заявлению Стафеевой В.Ф. к Сергееву А.В. и Сергеевой Я.С. об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания), исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, присвоив общий номер дела 2-5/2024.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья К.В. Мхитарян