Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2023 ~ М-630/2023 от 04.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный                                                                           11 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Киселеву Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Киселеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: автодорога <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 32213», государственный номер № под управлением Киселева Ю.А. и «TOYOTA MARK II», государственный номер №, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Киселева Ю.А., автомобилю «TOYOTA MARK II», были причинены технические повреждения. Автомобиль «ГАЗ 32213», застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем страховая компания выплатила потерпевшему ФИО6. страховое возмещение в размере 59 000 руб.

    АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в свою пользу с Киселева Ю.А.    ущерб в размере 59 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Киселев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г., по месту регистрации ответчика по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, <адрес> <адрес>). По данному адресу ответчиком получена корреспонденция о дате судебного заседания. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> относящегося к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик проживает по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства, что относится к юрисдикции Боградского районного суда Республики Хакасия, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Боградским районным судом Республики Хакасия, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Киселеву Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, подлежит передаче по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Киселеву Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, передать для рассмотрения в Боградский районный суд Республики Хакасия, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко