Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 (2-8677/2023;) ~ М-9204/2023 от 13.10.2023

                 УИД: 50RS0039-01-2023-012200-64

                         РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело 2-123/24 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                     установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указа, что <дата> в г Раменское. МО произошло ДТП с участием автомашины <марка>, гос.рег.занк <номер>(собственник ФИО1) и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Размер ущерба без учета износа составил 268 800руб., расходы по оценке ущерба составили 10 000руб. За вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО 100 000руб., размер ущерба составляет 168 800руб. <дата> между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу было уступлено требование о возмещение ущерба, причиненного ДТП. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал виновность ответчика в ДТП, не оспаривал размер ущерба установленный заключением представленным истцом,

Третье лицо ФИО1 извещена, не явилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в г Раменское, МО произошло ДТП с участием автомашины <марка>, гос.рег.занк <номер>(собственник ФИО1) и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно заключения проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Эксплоред, гос.рег.занк В088КМ/199 без учета износа составила 268 800руб. Расходы по оценке ущерба 10 000руб.

Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний,

С учетом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 100 000руб.,размер ущерба составляет 168 00руб.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

     решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 168 800руб. в счет возмещения ущерба,10 000руб. в счет расходов по оценке ущерба, 25 000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 4 576руб. расходы оплате госпошлины, а всего взыскать 208 376руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>