Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2024 от 10.01.2024

УИД: 50RS0<номер>-74

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года         <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности несанкционированного перерасхода банковской карты в размере 145 226,54 руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 5 138 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2021г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании акцептованного банком предложения клиента был заключен Договор об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты к текущему счету. Банк свои обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме, открыв 23.12.2021г. ответчику текущий счет <номер> и выпустив к указанному счету банковскую дебетовую карту RUR Visa Classic. <дата> ответчиком при положительном балансе банковской карты в размере 100 руб. осуществлены операции по снятию денежных средств в сумме 150 000 руб. 47 000 руб., в связи с чем, сумма несанкционированного перерасхода по состоянию на <дата> составила 196 900 руб. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, извещение вернулось за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании акцептованного банком предложения клиента был заключен Договор об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты к текущему счету.

Банк свои обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме, открыв 23.12.2021г. Ответчику текущий счет <номер> и выпустив к указанному счету банковскую дебетовую карту RUR Visa Classic.

В силу п. 5.31 Общих условий Клиент обязан обеспечить расходование средств по Счету в пределах Доступного баланса по Счету с учетом необходимости своевременного исполнения обязательств Клиента перед Банком по заключенным договорам.

Доступным балансом по Счету в силу п. 1.40 Общих условий является остаток денежных средств, находящийся в распоряжении Клиента (достаточность денежных средств), это сумма денежных средств, доступная в определенный момент времени для совершения Операции по Счету (включая исполнение Распоряжений) или по Карте (при наличии). Доступный баланс определяется исходя из остатка денежных средств, находящихся на Счете/Банковской карте (при ее наличии)/размера доступного остатка Кредитного лимита по Кредитной карте и Положительного баланса по Счету, к которому выпущена Кредитная карта на начало текущего дня.

Согласно п. 6.1.7 Общих условий Операции по карте осуществляются Клиентом в пределах Доступного баланса по карте. Клиент обязан самостоятельно до проведения каждой Операции по Карте получать сведения об изменении доступного баланса по Карте и производить Операции по Карте только в пределах Доступного баланса по Карте (п. 6.1.8 Общих условий).

В силу п. 6.8.5 Общих условий в обязанности клиента входит погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Общими условиями.

Несанкционированных перерасходом, согласно п. 1.94 Общих условий, признается совершение Операции по Счету или Операции по Карте на сумму, превышающую Доступный баланс, в результате чего у Клиента образуется задолженность перед Банком, которую он должен погасить в день её возникновения.

<дата> на счете ответчика 40<номер> существовал положительный остаток в размере 100,00 рублей 00 копеек, однако им осуществлены операции по снятию денежных средств в сумме 150 000 руб. и 47 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.44 Общих условий несанкционированный перерасход должен быть погашен Клиентом в день его возникновения. Клиент предоставляет Банку право осуществлять погашение Несанкционированного перерасхода путем списания денежных средств со Счета, а также с иных Счетов Клиента без получения дополнительного соглашения Клиента в порядке, предусмотренном п. 3.15 Общих Условий.

В нарушение п. 5.44 Общих условий ответчиком не погашен несанкционированный перерасход по счету 40<номер> в размере 196 900 руб., в связи с чем, <дата> банком направлено требование о возврате денежных средств в размере 196 900 руб. не позднее 30 календарных дней, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 196 900 руб. Проверив расчеты истца, суд признает их арифметически верными.

Отсюда иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 138 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт иностранного гражданина серии НВ <номер> в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" ОГРН <номер> задолженность несанкционированного перерасхода банковской карты в размере 196 900 руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 5 138 руб., итого: 202 038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 22.04.2024г.