Дело № 5-102/2023 10 февраля 2023 года
78RS0007-01-2023-000891-67
(резолютивная часть оглашена 08.02.2023г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении
Корнеева ВБ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Корнеев В.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
13 мая 2022 года в 11 час. 11 мин. водитель Корнеев В.Б., управляя транспортным средством Киа оптима государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории от д.58 вдоль д.54 по Заводскому пр. по направлению к д.52 по Заводскому пр. в г.Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, Заводской пр., у д.54, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывала дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП – наезд на пешехода С года рождения, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Корнеев В.Б. в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 13.05.2022 года около 11 час. 11 мин. управлял автомобилем Киа оптима государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по дворовой территории. Впереди была арка и узкая дорога, встречная машина его пропускала, он ускорился, чтобы проехать арку и задел пешехода. Думал, что успеет объехать пешехода, но не успел. После ДТП помощь потерпевшему не оказывал. На месте предлагал отвезти его в травму, предлагал материально возместить ущерб. Подтвердил свои письменные объяснения от 13.05.2022г.
Потерпевший С. в судебное заседание явился, пояснил, что занимается спортивной пробежкой. 13.05.2022 года около 11 час. 11 мин. он бежал по своему маршруту, по дворовой территории. Бежал по пешеходной дорожке, затем спустился на дорогу, хотел перебежать на другую сторону дороги, до арки налево. Он посмотрел назад, машин не было. Был в наушниках и капюшоне. Если бы водитель ему подал звуковой сигнал, он бы его услышал. Почувствовал удар в левое бедро, упал, у него заболела нога. Он сначала подумал, что ушиб, но началась сильная боль. Водитель предлагал ему компенсацию на месте ДТП, но так как у него сильно болела нога, он вызвал скорую, и его увезли в больницу. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Подтвердил свои письменные объяснения от 19.05.2022 года.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину Корнеева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Вина Корнеева В.Б. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331308 от 24.01.2023 года в отношении Корнеева В.Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
-определением 78 2 033 015226 от 13.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
-справкой о ДТП от 13.05.2022 года;
-протоколом №78 2 033 015227 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2022 года;
-схемой ДТП от 13.05.2022г.;
-фототаблицей с места ДТП от 13.05.2022 года;
-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 13.05.2022 года;
-копией рапорта-телефонограммы от 13.05.2022 г., согласно которой в ГБ №33 был доставлен С. после ДТП, с имеющимися у него телесными повреждениями: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы со смещением;
-копией заключения специалиста №854 от 27.05.2022г., согласно которому у С. установлен закрытый перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы со смещением отломков. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;
-копией заключения судебно-медицинской экспертизы №739 от 10.11.2022 года, согласно которой у С. установлен закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости левой стопы с наличием ссадины области основания 5-й плюсневой кости (в проекции перелома). Наличие данных повреждений при обращении за медицинской помощью 13.05.2022г., отсутствие признаков воспаления в области ссадины, характер и данные оперативного лечения не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.05.2022г. Установленная травма с наличием перелома основания 5-й плюсневой кости левой стопы влечет за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);
-письменными объяснениями Корнеева В.Б. от 13.05.2022 года;
-письменными объяснениями С. от 19.05.2022 года;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6/5 от 13.05.2022 года, согласно которого у Корнеева В.Б. состояние опьянения не установлено;
-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении Корнеева В.Б.;
-карточкой операции с ВУ на имя Корнеева В.Б.;
-СД-диском с видеозаписью;
- а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Корнеева В.Б. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный пункт ПДД РФ (п. 10.1) был нарушен Корнеевым В.Б., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.
Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях Корнеева В.Б., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.
На просмотренных в судебном заседании видеозаписях видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.
Судом в судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года в 11 час. 11 мин. водитель Корнеев В.Б., управляя транспортным средством Киа оптима государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории от д.58 вдоль д.54 по Заводскому пр. по направлению к д.52 по Заводскому пр. в г.Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, Заводской пр., у д.54, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывала дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП – наезд на пешехода С года рождения, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина Корнеева В.Б. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего.
При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим С. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий Корнеева В.Б.
Таким образом, в действиях Корнеева В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.
Суд учитывает, что Корнеев В.Б. вину признал, что не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, вместе с тем, суд учитывает также конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить Корнееву В.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корнеева ВБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Корнеев В.Б. должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья