Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 (2-3202/2020;) ~ М-3006/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-3202/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 января 2021 года                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                         Эрднеевой А.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Резниченко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр делового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2019 года ООО МКК «Макро» и Резниченко Е.А. заключили договор потребительского займа №2708979003, в соответствии с которым Резниченко Е.А. предоставлен заём в размере 11 500 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 13 октября 2019 года. 06 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №МЦ06/04/20 уступки прав требования (цессии). 3 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор №01/0820 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа №2708979003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 217 календарных дней. 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с Резниченко Е.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №2708979003 от 13 сентября 2019 года за период с 13 октября 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 78 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Резниченко Е.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между МКК «Макро» и Резниченко Е.А. заключено три договора потребительского займа.

13 сентября 2019 года ООО МКК «Макро» и Резниченко Е.А. заключили договор потребительского займа №2708979003, в соответствии с которым Резниченко Е.А. предоставлен заём в размере 11 500 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 13 октября 2019 года.

17 сентября 2019 года ООО МКК «Макро» и Резниченко Е.А. заключили договор потребительского займа №2708979003, в соответствии с которым Резниченко Е.А. предоставлен заём в размере 13 500 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 13 октября 2019 года.

18 сентября 2019 года ООО МКК «Макро» и Резниченко Е.А. заключили договор потребительского займа №2708979003, в соответствии с которым Резниченко Е.А. предоставлен заём в размере 26 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 13 октября 2019 года.

Свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчик Резниченко Е.А. в обусловленные вышеуказанным договором сроки не исполнил.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

6 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №МЦ06/04/20 уступки прав требования (цессии). 3 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор №01/0820 уступки прав требования (цессии).

Согласно представленному расчету задолженности, Общество просит взыскать задолженность по договору займа №2708979003 от 18 сентября 2019г., заключенного на сумму 26 000 руб.

Задолженность ответчика по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 78 000 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 395 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 824 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа, в том числе в части установления размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, если договор заключен в период с 13 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года на срок не более года, то общая сумма начисленных процентов, неустойки и платы за услуги банка заемщику не должна превышать 2,5 размера суммы кредита.

Требуемый ко взысканию сумма не превышает размер задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, размер неустойки по потребительским кредитам, установленной действующим Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Штраф (неустойка) соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не приведены.

Общая сумма начисленных заемщику процентов, штрафов по договору займа от 18 сентября 2019 года не превышает 2,5 размера суммы кредита (26 000 руб.х2,5= 65 000 руб.) и составляет 61 219 руб. 76 коп. (60 395 руб. + 824 руб. 76 коп.).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №11875 от 31 августа 2020 года и №27068 от 23 ноября 2020 года при подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 540 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию по пользу ОО «ЦДУ Инвест» госпошлины в размере 2 540 руб. исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Резниченко Евгения Александровича пользу Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору потребительского займа №2708979003 от 18 сентября 2019 года по состоянию на 31 августа 2020 года в сумме 78 000 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 395 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 824 руб. 76 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:              Г.З. Оляхинова