Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3193/2022 от 26.05.2022

Судья: Фирсова Е.Н. №22-3193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23.06.2022г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Минина Г.В.,

судей Теренина А.В., Леонтьевой Е.В.,

при секретаре Гаспарян Р.Т.,

с участием прокурора Диденко Н.А.,

осужденных: Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о.,

адвокатов: Авласенко В.П., Шейдаева В.С.о., Сизова А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Королева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: адвокатов Авласенко В.П., Шейдаева В.С.о., Сизова А.Ю., на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 15.03.2022 года, которым:

Заманов Владислав Аликович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание по п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ 2 (два) года девять месяцев лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Заманов Владислав Аликович заключен под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять Заманову Владиславу Аликовичу со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 22.09.2020 г. по 17.03.2021 г. включительно, и с 15.03.2022 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 18.03.2021 г. по 14.03.2022 г. включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заманов Валерий Аликович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание по п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ 3 (три) года лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ семь месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заманов Валерий Аликович заключен под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.03.2022 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заманов Алик Джабир оглы, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, назначено наказание по п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, 2 (два) года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заманов А.Д.о. заключен под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчисляется Заманову А.Д. со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 15.03.2022 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано солидарно с Заманова Владислава Аликовича, Заманова Валерия Аликовича, Заманова Алика Джабир оглы в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскано солидарно с Заманова Владислава Аликовича, Заманова Валерия Аликовича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения морального вреда, 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 к Заманову А.Д.о. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – отказано.

Взыскано с Заманова Владислава Аликовича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда, 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Признано за гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в части возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 – отказано.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Минина Г.В., выступление адвокатов Авласенко В.П., Шейдаева В.С.о., Сизова А.Ю., осужденных Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о., в поддержание апелляционных жалоб, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего адвоката Королева В.В., прокурора Диденко Н.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заманов Валерий Аликович, Заманов Владислав Аликович, Заманов Алик Джабир оглы признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также Заманов Валерий Аликович, Заманов Владислав Аликович признаны виновными в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах адвокаты Авласенко В.П., Шейдаев В.С.о., Сизов А.Ю., считают приговор поставлен с существенным нарушением уголовно процессуального закона, является незаконным и необоснованным, несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильно применен уголовный закон, основан на предположениях, выводы суда не мотивированы. Имеющиеся неустранимые сомнения в виновности осужденных относительно предъявленного обвинения, а также степени и характера их участия судом должны толковаться в пользу осужденных.

Считают, что инициатор встречи, потерпевший Потерпевший №1, который с осужденными не знаком, при уже разрешенном инциденте, связанным с воспитанием детей, спровоцировал конфликт и первый нанес удар Заманову В.А. рукой в лицо. Заманову В.А. была оказана медицинская помощь по извлечению инородного предмета (осколок стекла) из роговицы правого глаза, суд безосновательно в основу приговора положил показания потерпевших имеющих существенные противоречия, являющихся заинтересованными лицами и свидетеля ФИО19

При нападении Потерпевший №1 был применен предмет похожий на пистолет, стреляя из которого в Заманова Алика Джабир Оглы причинил последнему телесные повреждения, наличие выстрелов подтверждают сквозные отверстия на брюках, наличие гильз отстрелянных из разного травматического оружия.

Нападение со стороны потерпевших было агрессивным с применением предметов в качестве оружия и неожиданным, Замановы были вынуждены обороняться.

Суд не ответил в приговоре, кто стрелял в Заманова А.Д.о., если не потерпевшие и не оценил заключения экспертизы № 2/823, 2/824 от 16.11.2020 г., что на джинсах Заманова А.Д.о., имеются 2 огнестрельных повреждения; заключение судебно- медицинской экспертизы 04-8э/4302 что у Заманова А.Д.о., закрытая черепно- лицевая травма, включающая: гематома нижнего века справа, перелом правой скуловой кости.

Адвокат Сизов А.Ю. считает, что Заманов В.А. применяя имевшийся у него травматический пистолет, защищая своего брата и отца, превысил пределы необходимой обороны его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ, полагает, что суд не учел весь комплекс смягчающих вину Заманова В.А., обстоятельств, совокупность данных о личности, а также влияние назначенного наказания на условие жизни семьи осужденного и не привел в приговоре убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности исправления Заманова В.А. без реального отбывания наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, частичное возмещение вреда, просит приговор изменить в отношении Заманова Владислава Аликовича, переквалифицировать действия с п.п. «а» «б» ч.3 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, смягчить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ.

Адвокаты Авласенко А.П. и Шейдаев В.С.о., считают, что Заманов В.А. и Заманов А.Д.о., находились в состоянии необходимой обороны, насилия к потерпевшим не применяли, подлежат оправданию за отсутствием состава преступлений.

В своих возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель Е.А. Вагнер считает, что суд обоснованно признал Замановых виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» «б» ч.3 ст.111; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, дал правильную юридическую оценку содеянному и назначил справедливое наказание, отвечающее требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, основания для отмены и изменения приговора отсутствуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему:

В судебном заседании Заманов Валерий Аликович вину не признал, показал, что по поводу возникающих конфликтов между его сыном Зомановым Никитой и сыном ФИО24, ФИО33 ФИО11, он встречался с ФИО24 в том числе перед уроками совместно с детьми ДД.ММ.ГГГГ все спокойно обсудили.

В этот же день ему позвонил Потерпевший №1, назначил встречу, он согласился. На встречу приехал совместно с братом – Замановым Владиславом и отцом – Замановым А.Д.о., по его звонку приехал ФИО22. Затем подъехали Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Потерпевший №1 вел себя агрессивно, угрожал ему, на просьбу Заманова А.Д.о, успокоиться Потерпевший №1 продолжал кричать. Когда Заманов Владислав попросил Потерпевший №3 подвинуться, чтобы подойти к Потерпевший №1 Потерпевший №1 ударил Заманова Владислава в глаз, достал из сумки пистолет и стал стрелять. Он, увидев, что Заманов А.Д.о. сидит на корточках и кричит, а Потерпевший №1 наносит ему удары, подошел к ним, чтобы забрать отца и увести в безопасное место. В этот момент Заманов Владислав, взяв из своего автомобиля «Киа Рио» пистолет, защищая отца и его, стал стрелять в ответ. Он поднял Заманова А.Д.о., посадил в автомобиль «Газель», Заманов Владислав и ФИО22 так же сели в автомобиль и они уехали. Он не стрелял, физическое насилие не применял, перед встречей они не договаривались, что будут причинять физический вред потерпевшим, собирались просто поговорить.

Подсудимый Заманов Владислав Аликович в судебном заседании вину не признал, дал показания аналогичные показаниям Заманова В.А. дополнив, что, подходя к Потерпевший №1 задел Потерпевший №3, Потерпевший №1 отреагировал на это агрессивно и неожиданно нанес ему рукой удар в правый глаз. От удара у него раскололись очки, осколок стекла попал в глаз. Потерпевший №2 достал из сумки предмет, похожий на оружие, и начал производить выстрелы в них. После первого выстрела Потерпевший №1 и Потерпевший №3 набросились на его отца – Заманова А.Д.о., он, взяв из подлокотника своего автомобиля травматический пистолет Макарова, подходя к отцу, начал хаотично, не целясь, стрелять вперед. После того, как у него закончились патроны, а Заманов Валерий поднял отца, ФИО22 посадил его на пассажирское сиденье автомобиля. Заманов Валерий сел с отцом в один автомобиль, он, с ФИО22 – в другой автомобиль, и они уехали. Телесные повреждения потерпевшим причинены его выстрелами. Он не помнит, когда и как нанес удар Потерпевший №3, но не отрицает этот факт. Заманов Валерий и их отец – Заманов А.Д.о. никого не трогали.

Подсудимый Заманов Алик Джабир оглы в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Заманова В.А. и Заманова В.А.

Выводы суда о виновности Заманова В.А. и Заманова В.А. Заманов А.Д.о, в совершении инкриминируемых преступлений вопреки доводам жалоб соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, сделаны на анализе доказательств:

показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия оглашенным и подтвержденных им в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе брата – ФИО24, забрать из школы его сына, ФИО33 ФИО11, поскольку у последнего конфликт с одноклассником Замановым Никитой, и отец Никиты – Заманов Валерий угрожал ему, его семье. Он созвонился с Замановым Валерием, который среагировал резко и назначил ему встречу. На встречу, он поехал с Потерпевший №2, и находившимся с ним Потерпевший №3 Встретившись, спросил у Заманова Валерия, почему он угрожает ребенку, его перебил Заманов Алик, началась словесная перепалка. Заманов Владислав, рукой толкнув Потерпевший №3, начал приближаться к нему, он, оттолкнув подошедшего Заманова Владислава от себя ладонью руки, попав в область его лица, увидел у стоящего на расстоянии 2-3 шагов Заманова Алика пистолет, из которого последний выстрелил ему в лицо, попав в подбородок, примерно в этот же момент, Заманов Валерий выстрелил в сторону Потерпевший №2, он схватив Заманова Алика за руку, попытался отобрать пистолет. В этот момент Замановы Владислав и Валерий наносили удары Потерпевший №3 руками, ногами, пистолетами, затем подбежали к ним и начали наносить ему, Потерпевший №1, удары рукоятками пистолетов в область головы. Он временно потерял сознание, был дезориентирован, придя в себя, увидел, как Заманов Владислав перезаряжает пистолет, при этом Потерпевший №2 стоит с простреленным лбом, а Заманов Владислав, подойдя к нему, Потерпевший №1, выстрелил ему в глаз, с расстояния 2-3 метра. Затем Замановы уехали. В момент конфликта ни у него, ни у других потерпевших не было при себе оружия.

показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия оглашенным и подтвержденных им в судебном заседании, аналогичны показаниям Потерпевший №1, дополнены тем, что когда он, с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 находились на встрече с Замановыми и Вартановым, Заманов Владислав подошел в Потерпевший №1, начал его оскорблять, последний толкнул его ладонью в лицо, от себя, увидел в руках у Заманова Алика пистолет, из которого он выстрелил в область головы Потерпевший №1, видел оружие у остальных Замановых, которые также стали стрелять. Он, Потерпевший №2, получил пулевое ранение в область лба, от стрелявшего в него Заманова Валерия. Видел, как Потерпевший №1 избивали около автомобиля рукоятками пистолетов в область головы, также руками и ногами в область тела, в этот момент Потерпевший №3 уже лежал на асфальте. Через какое-то время Заманов Валера и Заманов Владислав, отошли от Потерпевший №1, последний встал и попытался отойти в сторону, к нему подошел Заманов Владислав с пистолетом в руках и с расстояния около двух-трех метров выстрелил Потерпевший №1 в лицо Потерпевший №1 упал, закричал, что ему попали в глаз, Заманов Владислав нанес Потерпевший №1 удар ногой. Заманов Владислав повернулся в его, Потерпевший №2, сторону и выстрелил ему в нос. Они, потерпевшие, не имели при себе оружие;

показаний потерпевшего Потерпевший №3, в суде, показания аналогичны показаниям Потерпевший №1, Потерпевший №2, в части действий очевидцем которых являлся, показавшего, что когда Потерпевший №1 оттолкнул наступавшего на него Заманова Владислава, Заманов Алик правой рукой из-за пазухи достал пистолет. Он отчетливо видел пистолет в руках Заманова Алика, он, Потерпевший №3, услышал выстрел. Затем от удара по голове сзади он потерял сознание. Когда он очнулся, Замановых уже не было;

показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия оглашенным и подтвержденных им в судебном заседании, что между его сыном ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ г. и Никитой Замановым происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он не мог встретить после школы сына, позвонил Потерпевший №1 и попросил встретить сына из школы, рассказал ему про конфликт с одноклассником и его отца, который периодически встречает Никиту после школы. Потерпевший №1 согласился и спросил номер телефона Заманова Валерия.

показаний свидетеля ФИО23, в суде, что в связи с имевшимся конфликтом между ее сыном ФИО33 ФИО11 и Замановым Никитой, угроз в адрес ФИО11 со стороны Заманова Валерия – отца Никиты, ДД.ММ.ГГГГ, утром, перед работой ФИО24 отвел сына в школу. Потерпевший №1 попросили встретить сына и если Заманов Валерий появится, поговорить с последним, чтобы он не пугал ребенка.

показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, что, в приложении «Viber», он общается с одноклассниками. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки произошел конфликт с Замановым Никитой, в решении которого участвовали как его, так и Никиты родственники;

показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, что в приложение «Viber», ФИО33 ФИО11 обозвал его, он рассказал о случившемся Заманову А.Д.о., и Заманову Валерию Аликовичу. Состоялся разговор телефонный с родителями ФИО11. В последующем конфликт обострился, чтобы разрешить его, была встреча родителей с их участием;

показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия оглашенных и подтвержденных ею в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., вместе с экспертом участвовали в осмотре места происшествия и изъятии из автомобиля Заманов Владислава Аликовича, пистолета <данные изъяты> №, с двумя патронами внутри, пустого магазина, по результатам был составен протокол осмотра места происшествия;

показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования оглашенных и подтвержденных свидетелем в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, услышал хлопки выстрелов, увидел группу людей, около 5-6 человек двое из которых стреляли, из имевшихся у них в руках пистолетов стоя вплотную, лицом к лицу в других людей. Он от них находился на расстоянии 20-30 метров. Всего он слышал около 12 выстрелов. Также на месте происшествия находились автомобили «Нива», «Киа Рио» черного цвета, «Газель». Когда трое потерпевших упали, их пинали. Все длилось около 2-3 минут. У пострадавших руки были свободными, не видел у них оружия и чтобы они стреляли.

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.5-14), участка местности около <адрес> в <адрес>, изъято 9 гильз, пара обуви, 1 ВБУ, нож складной, разрешение на имя Заманова Владислава А., пистолет МР-80-135 №, 2 магазина, 2 патрона, 2 шарика из полимерного материала;

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), согласно которому, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, у Заманова Владислава Аликовича изъяты: черные туфли, синие джинсы, черный ремень, темно синий джемпер;

протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17; л.д.30), в приемном покое СГКБ № им. ФИО26, изъяты вещи Потерпевший №2, куртка, толстовка, футболка, трусы, кроссовки; Потерпевший №1 кожаный ремень с ВБЦ, темно-синяя майка с ВБЦ, синие джинсы с ВБЦ, черные носки, серые трусы;

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), у Потерпевший №3 в помещении гардероба СГКБ № 2 им. Семашко, изъята толстовка;

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-103, 104-106), в помещении СКГБ № им. ФИО26 изъята резиновая пуля;

протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.19-29), у ФИО22 в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> изъяты: болоньевая дутая безрукавка, толстовка, трико с надписью «AirMaxNike», толстовка «Nike» с белой полосой на рукавах, черные тряпичные кроссовки «Nike»; Заманова Валерия Аликовича изъяты: джинсы, майка, туфли;

справок от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ выданных СКГБ № им. ФИО26 (т.1 л.д.41; л.д.49), что у Потерпевший №2 «Огнестрельное ранение лобной области с повреждением наружной стенки лобовой пазухи. Огнестрельное ранение области носа с наличием инородного тела (резиновая пуля). Ушиб головного мозга легкой степени. Ушибы мягких тканей головы»; Потерпевший №1 «ЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом костей лицевого скелета. Огнестрельное ранение глазного яблока с размножением оболочек и тотальным выпадением содержимого левого глаза, рвано-ушибленная рана нижнего века с отрывом от внутреннего угла глаза. Инородное тело орбиты (удивленное ранее). Огнестрельная, рваная рана подбородочной области справа. Ушибы мягких тканей головы и лица»; Потерпевший №3 «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны мягких тканей головы»;

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.91, 94-98), в жилом помещении, по адресу: <адрес>, у Заманова Валерия Аликовича изъят травматический пистолет Streamer 2014 №, калибра 9 мм, магазин с 6 боеприпасами к нему;

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.124-131), осмотрен автомобиль Лада 4х4, г/н №, изъяты соскобы ВБЦ с кузова и салона автомашины;

протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-176), Заманова Владислава Аликовича, опознал Потерпевший №1 как лицо, стрелявшее в него, попав ему в глаз; Потерпевший №2 опознал как лицо, стрелявшее в него в область носа;

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187), что у Заманова Валерия Аликовича изъяты вещи Заманова А.Д.О.: куртка, джинсы;

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-230), что на джинсовых брюках, джемпере Заманова Владислава Аликовича, одежде Потерпевший №2 (куртка, толстовка, спортивные брюки, футболка, трусы, пара кроссовок), пороге правой двери и левого заднего крыла а/м Нива кровь Потерпевший №2

На кроссовках, изъятых по адресу: <адрес> «г», джинсовых брюках Заманова Владислава Аликовича, одежде Потерпевший №1 (ремень, джинсовые брюки, футболка, трусы, два носка), одежде Заманова Валерия Аликовича (два ботинка, джинсовые брюки, куртка, футболка), джинсовых брюках Заманова А.Д., футболке Заманова А.Д., подголовнике левого переднего сидения а/м Нива, двух предметах шарообразной формы кровь Потерпевший №1

На джинсовых брюках Заманова Владислава Аликовича, толстовке Потерпевший №3, толстовке ФИО22, нижней правой части заднего сидения, правой двери и окна правой двери а/м Нива кровь Потерпевший №3

На шести гильзах, джинсовых брюках, куртке Заманова А.Д.о, левой части заднего бампера а/м Нива кровь Заманова А.Д.

На двух ботинках Заманова Владислава Аликовича, поверхности центрального тоннеля между передними сиденьями, руле а/м Нива смешанные следы крови Потерпевший №2 и Потерпевший №1

На жилете ФИО22 кровь лица мужского генетического пола.

На предмете, похожем на пистолет, с надписью «МР-80-131» смешанные следы крови Потерпевший №3 и лица мужского генетического пола, кровь которого обнаружена на жилете ФИО22

На трех гильзах из металла серого цвета, спортивных брюках ФИО22 обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным в связи с недостаточным количеством ядерной ДНК.

На двух предметах, похожих на пистолет, обнаружен пот, установить генетический профиль которой не представляется возможным в связи с недостаточным количеством ядерной ДНК.

На предмете, похожем на пистолет с надписью «STREAMER», трех предметах, похожих на магазин к пистолету, футболке ФИО22 крови не обнаружено;

заключения эксперта №, 2/824 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-251), что пистолет заводского изготовления модели «МР-80-13Т» № калибра. 45 Rubber является огнестрельным оружием ограниченного поражения, исправен и пригоден для стрельбы.

Пистолет заводского изготовления модели «STREAMER-2014» № калибра 9мм Р.А. является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. исправен и пригоден для стрельбы.

6 патронов являются патронами травматического действия промышленного (заводского) изготовления калибра 9 мм РА. предназначены для стрельбы из огнестрельного поражения калибра 9 мм Р.А., пригодны для стрельбы.

2 патрона являются патронами травматического действия промышленного (заводского) изготовления калибра. 45 Rubber, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра. 45 Rubber, пригодны для стрельбы.

3 шарика из эластичного полимера черного цвета являются частями патронов травматического действия, а именно пулями калибра. 45 Rubber., могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: МР-80-13Т. МР-82, ПДТ-13Т «Есаул-3», МР-356, ГШ-18Т и другого оружия, не могли быть выстреляны из представленного на исследование пистолета «STREAMER-2014» № калибра 9 мм Р.А.

6 гильз являются частями патронов калибра. 45 Rubber заводского изготовления предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра. 45 Rubber заводского изготовления предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибр. 45 Rubber, отстреляны из предоставленного на исследование пистолета «МР-80-13Т» №.

3 гильзы, являются частями патронов калибра 9 мм Р.А. заводского изготовления предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. отстреляны не из представленного пистолета «STREAMER-2014» № калибра 9мм Р.А.

На поверхности представленных на исследование джинсов имеются 2 повреждения: повреждение № является огнестрельным и могло быть образовано снарядом диаметром 10-14 мм.- повреждение № вероятно является огнестрельным и могло быть образовано снарядом диаметром 13-15 мм.

показаний эксперта ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, что в ходе производства экспертизы на представленных джинсах имелись 2 повреждения, расположенных сзади на левой штанине, могли образоваться как от одного, так и двух выстрелов;

протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-11, 15-18; л.д.29-30, 31-34; л.д.117-118, 121-124), в помещении СКГБ № им. ФИО26 медицинских карт на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Потерпевший №3, диска с обследованием Потерпевший №3; и протоколов их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.20-25; л.д.36-41; л.д.127-130);

копий выписного эпикриза из медицинских карт стационарных больных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СКГБ № им. ФИО26 (т.2 л.д.24; л.д.41; 130), у Потерпевший №2 установлено ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Огнестрельное ранение лобной области с повреждением наружной стенки лобной пазухи. Огнестрельное ранение области носа с наличием инородного тела (резиновая пуля). Ушибы мягких тканей головы; у Потерпевший №1 установлено ЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом костей лицевого скелета. Огнестрельная проникающая рана подбородочной области справа. Ушиб мягких тканей головы и лица; у Потерпевший №3 установлено ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны мягких тканей головы;

протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (т.2 л.д.49, 50-58; т.3 л.д.11, 12-17), распечатанной переписки группы «5 «А» класс» из приложения «Viber» у Заманова Валерия Аликовича и ФИО23 протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.18-25);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.41-44), что в осыпях частиц от джемпера и джинсовых брюках Заманова Владислава Аликовича, джинсовых брюк Заманова А.Д.О., обнаружена осыпь, содержащая частицы бездымного пороха, являющиеся видимыми продуктами выстрела;

показаний эксперта ФИО32, в суде, что характер сохранения осыпи на одежде, Заманова Валерия и Заманова А.Д.о. свидетельствует о производстве ими выстрелов.

Данные обстоятельства судебная коллегия считает, опровергают доводы подсудимых о производстве выстрелов в отношении потерпевших только Замановым Владиславом.

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.52-59), на жилете ФИО22, кровь Заманова Владислава Аликовича.

На предмете, похожем на пистолет с надписью «МР-80-131», из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смешанные следы крови, Заманова Владислава Аликовича и Потерпевший №3;

постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными письмами ПАО Мегафон, диском с детализацией телефонных соединений Потерпевший №1, Потерпевший №2, Заманова Владислава Аликовича (т.3 л.д.89, 91-93, 94);

протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.95-111), детализации телефонных соединений Заманова Владислава Аликовича, Потерпевший №1, Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 45 мин., с абонентского номера № находившийся в пользовании Потерпевший №1, осуществлен звонок на абонентский №, находившегося в пользовании Заманова Валерия Аликовича, затем 8 звонков с абонентского номера Заманова Валерия Аликовича на абонентский номер Потерпевший №1, до момента их встречи (т.3 л.д.112);

заключения эксперта №э/4305 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.146-149), что у Потерпевший №3 установлено повреждение: закрытая легкая черепно-мозговая травма, включающая: раны в затылочной области слева, справа, сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью, образовалась в результате двух ударных воздействий тупого твердого предмета, место приложения травмирующей силы в затылочной области слева и справа, действие травмирующей силы сзади наперед, образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов.

протоколов обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.12, 16-19; 22, 23-26), в ГБУЗ СГКБ № им. «ФИО26» изъяты диски с КТ данных Потерпевший №2, Потерпевший №1;

заключения эксперта № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.24-35), что у Потерпевший №1 установлены повреждения:

огнестрельное пулевое ранение лица слева с размозжением оболочек и тотальным выпадением содержимого левого глаза, раны верхнего и нижнего века с отрывом от внутреннего угла глаза, с оскольчатыми переломами медиальной стенки левой глазницы, прилежащих к ней клеток решетчатого лабиринта, с линейным переломом верхней стенки левой глазницы, с оскольчатым переломом нижней стенки левой глазницы, с ушибом головного мозга, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, образовалось в результате однократного ударного воздействия твердого предмета размерами 1x2 см. при действии силы спереди назад, незадолго до обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов.

Повреждение – подбородочной области справа, слепое, огнестрельное ранение сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1, образовалось в результате однократного ударного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью при действии силы спереди назад с близкого расстояния, незадолго до обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов;

Повреждение – рана в затылочной области, образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в месте приложения травмирующей силы, свыше 2-3-х месяцев до осмотра в Бюро ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение – ссадины мягких тканей головы и лица, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 образовалось в результате воздействия трением тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующей силы, не более 14-ти суток до обращения в лечебное учреждение.

Потерпевший был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней поверхностью тела, лицом;

Посттравматические рубцы на лице Потерпевший №1 в результате заживления ран, являются неизгладимыми, поскольку не устранимы с помощью нехирургических средств, а коррекция последствии, возможна лишь с помощью оперативного вмешательства;

заключения эксперта № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.74-85), согласно которому, у Потерпевший №2 установлены повреждения:

огнестрельное пулевое ранение лобной области с переломом передней стенки левой части лобной пазухи лобной кости с образованием дефекта костной ткани лобной кости, с линейным переломом задней стенки лобной пазухи лобной кости, проникающее в полость черепа, с ушибом головного мозга легкой степени; явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 образовалось в результате однократного ударного воздействия твердого предмета округлой формы диаметром 1 см при действии силы спереди назад. образовалось незадолго до обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов;

огнестрельное пулевое ранение области носа с переломом хрящевой части носовой перегородки, с наличием инородного тела (резиновая пуля), с ушибом головного мозга легкой степени; не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть образовалось в результате однократного ударного воздействия твердого предмета округлой формы диаметром 1 см. при действии силы спереди назад, образовалось незадолго до обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов.

Повреждение - рана в области левого локтевого сустава, каждое в отдельности и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №2 образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в месте приложения травмирующей силы, образовалось не более 14- ти суток до обращения в лечебное учреждение.

Повреждение - рана в теменной области, образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в месте приложения травмирующей силы;

Повреждение - рана в теменной области несколько левее средней линии, судя по состоянию поверхности рубца, образовалось свыше 2-3-х месяцев до осмотра в Бюро ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней поверхностью тела, лицом;

Посттравматические рубцы в лобной области и в области носа, образовавшиеся на лице Потерпевший №2 в результате заживления ран, являются неизгладимыми, поскольку не устранимы с помощью нехирургических средств, а коррекция последствий, причиненных повреждениями возможна лишь с помощью оперативного вмешательства;

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании. Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Доказательствам дана надлежащая оценка.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о. судебная коллегия считает, что действиям Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка совершенных преступлений: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, ФИО33, преступления, предусмотренного п.«а» «б» ч.3 ст.111 УК РФ и совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, Потерпевший №3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Замановым Валерием Аликовичем и Замановым Владиславом Аликовичем вместе с тем, судебная коллегия считает суд ошибочно указал в качестве квалифицирующего признака п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, «с применением оружия», в данной части приговор суда подлежит изменению, а действия Заманова Валерия Аликовича и Заманова Владиславом Аликовича квалификации по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета в качестве оружия, что следует из исследованных судом доказательств, телесные повреждения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, нанесены рукоятями пистолетов.

К показаниям Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о., что конфликт спровоцировали потерпевшие, а затем напали на них, применив оружие, в связи с чем они, опасаясь за свою жизнь, вынуждены были обороняться, а Заманов Владислав Аликович при этом применил травматический пистолет, защищаясь от нападения, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, расценив их как линию защиты, имеющую цель уклониться от уголовной ответственности за совершение преступления, правильно положив в основу приговора показания потерпевших, поскольку показания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе очевидца происходящего свидетеля ФИО19, что оружия у потерпевших не было, а стреляли в потерпевших лица, уехавшие затем на автомашинах «Киа Рио» черного цвета, «Газель», а трое потерпевших остались, при этом лежать, и исследованными материалами дела, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб всем исследованным в суде доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимых, вопреки доводам жалоб, в том числе заключениям экспертиз, в приговоре суда дана оценка, выводы суда, изложенные в приговоре полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленных судом.

Суд дал надлежащую оценку и показаниям свидетеля защиты ФИО22, показавшего в суде, что в Заманова А.Д.о. стрелял Потерпевший №2, при этом не смог пояснить количество выстрелов, локализации ранения, что, находясь на месте происшествия, не слышал криков ФИО33, что Заманов Валерий не подходил к Потерпевший №3, что Заманов Валерий и Заманов А.Д.о. никому не наносили ударов и не стреляли, посчитав показания непоследовательными, опровергнутыми, в том числе показаниями свидетеля ФИО19, (ранее с участниками незнаком), в то время как ФИО22 поддерживает с Замановыми приятельские отношения. С данной оценкой суда соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда о причинно-следственной связи между действиями подсудимых Заманова Валерия, Заманова Владислава, Заманова А.Д.о. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО33; действиями Заманова Валерия Аликовича и Заманова Владиславом Аликовича и наступившими последствиями в виде причинение вреда здоровью Потерпевший №3

Наличие телесных повреждений у Заманова А.Д.о., Заманова В.А., на которые ссылается в апелляционных жалобах адвокаты, как установлено в суде, получены в результате защиты потерпевших от нападения на них Замановых, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наличие единого умысла у Заманова В.А., Заманова В.А. и Заманова А.Д.о., на причинение ФИО33 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору из чувства личной неприязни полно мотивировано в приговоре суда, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб, действия осужденных по причинению потерпевшим телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства потерпевших, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшим, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями ст.37 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, нельзя согласиться и с доводами апелляционных жалоб, о несправедливости приговора.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённым Заманову В.А., Заманову В.А. и Заманову А.Д.о. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновных, влияния наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, наличия смягчающих обстоятельств влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Заманову Валерию Аликовичу за каждое из преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у него на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении супруги, неработающей в связи с уходом за малолетним ребенком, находящейся в состоянии беременности, на момент совершения Замановым В.А. преступлений; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей.

Заманову Владиславу Аликовичу за каждое из преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей хроническими заболеваниями и супруги неработающей, в связи с осуществлением ухода за малолетними детьми; за каждое из преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое из преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которому суд отнес принесение публичных извинений потерпевшим; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по (п. «а» «б» ч.3 ст.111 УК РФ) возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, к которому суд отнес Замановым Владиславом Аликовичем каждому из потерпевших ФИО33 в размере 100000 руб.

Заманову А.Д.о. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении нетрудоспособной супруги, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, оказание финансовой и иной помощи в содержании и воспитании малолетних внуков.

Суд не признал при назначении наказания каждому из подсудимых по каждому из преступлений п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившиеся поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия данные доводы защиты не нашли своего подтверждения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Отягчающих обстоятельств по п. «а» «б» ч.3 ст.111 УК РФ не установлено.

В связи с чем, суд обосновано, при определении размера наказания, назначенного за данное преступление Заманову Владиславу Аликовичу, применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное Заманову В.А. и Заманову В.А. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признал совершение преступление в составе группы лиц, и при назначении размера наказания Заманову В.А. и Заманову В.А. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применил, с чем соглашается и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осуждённым Заманову В.А., Заманову В.А., Заманову А.Д.о более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (п. «а» «б» ч.3 ст.111 УК РФ) с учётом общественной опасности совершённых деяний и их личности, судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает, не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ соглашаясь с мотивировкой суда первой инстанции.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимых, суд счел возможным не применять к осужденным дополнительный вид наказания – ограничение свободы, при назначении наказание, за совершение преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, является достаточным для достижений целей наказания в отношении каждого из подсудимых, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд обоснованно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определил Заманову А.В., Заманову А.В. и Заманову А.Д.о. в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия также соглашается с принятыми судом решениями по гражданским иска потерпевших, за исключением компенсации гражданских исков Потерпевший №1, Потерпевший №3 взысканных солидарно, так удовлетворяя гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №3 в части компенсации морального вреда, суд взыскал солидарно в пользу Потерпевший №1 с Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о. 250000 рублей; в пользу Потерпевший №3 с Заманова Валерия Аликовича и Заманова Владислава Аликовича солидарно 80000 рублей.

Суд солидарно взыскав в пользу Потерпевший №1, с осужденных Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д.о. 250000 рублей, в пользу Потерпевший №3 с Заманова Валерия Аликовича и Заманова Владислава Аликовича солидарно 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, нарушил требования ст.1080 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой солидарный порядок возмещения ущерба предусмотрен только при совместном причинении материального вреда. В связи с чем судебная коллегия считает, что в части решения по гражданскому иску о компенсации морального вреда приговор подлежит отмене, а дело передачи в этой части для рассмотрения в тот же суд порядке гражданского судопроизводства.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, по делу, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил правильно в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 15.03.2022 года, в отношении Заманова Владислава Аликовича, Заманова Валерия Аликовича, Заманова Алика Джабир оглы изменить: по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ квалифицировать действия Заманова Владислава Аликовича и Заманова Валерия Аликовича как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с использованием предмета в качестве оружия; тот же приговор в части решения гражданского иска о солидарном взыскании с Заманова Владислава Аликовича, Заманова Валерия Аликовича, Заманова Алика Джабир оглы в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп; солидарно с Заманова Владислава Аликовича, Заманова Валерия Аликовича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения морального вреда, 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., отменить передать дело в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

В остальном приговор оставить без изменения апелляционные жалобы адвокатов Авласенко В.П., Шейдаева В.С.о., Сизова А.Ю., без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через Промышленный районный суд Самарской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Минин.

Судьи: /подпись/ Е.В. Леонтьева.

/подпись/ А.В. Теренин.

Копия верна

Судья