Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8272/2022 ~ М-7295/2022 от 17.10.2022

Дело №2-8272/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Ирины Владимировны к КПК "Агрорусь" о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

установил:

Истец Сысоева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Агрорусь» о о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истцом внесены сбережения в размере 295 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 295 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37 875, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истцом внесены сбережения в размере 295 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений, согласно Приложению 1. Согласно п. 3.1 Договора настоящий договор считается заключенным с момента внесения наличных денежных средств в кассу кооператива. В соответствии с п. 3.5 Договора возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений. В случае, если последний день срока размещения сбережений является нерабочим, возврат сбережений осуществляется в первый следующий за ним рабочий день. Как указано в п. 3.7 Договора, в случае, если пайщик не истребует сбережения по окончании срока размещения сбережений, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в день окончания срока размещения сбережений. Договор может продлеваться неограниченное количество раз. Сумма каждых последующих сбережений составляет сумма взноса и начисленные проценты.

Внесение истцом денежных средств по договору подтверждается копией квитанции.

Согласно представленному графику платежей, подписанному сторонами, сумма выплат по договору № составляет 59 707, 50 рубля, которые также подлежат взысканию в пользу истца. (л.д. 14).

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

На момент обращения истца с иском ответчик не вернул истцу денежные средства по заключенному договору (сумму займа), доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца переданные по договору личные сбережения - денежные средства в размере 295 000 рублей.

17.08.2021 г. истец направил ответчику письменную претензию в порядке досудебного урегулирования, в которой просил вернуть денежные средства (л.д.).

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 875, 17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Агрорусь» в пользу Сысоево     И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37 875, 17 рублей, согласно расчета представленным истцом.

Положениями ст. 151 ГК РФ, установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, требования истца о возмещении ему морального вреда основаны на невыполнении условий договора, заключенному между истцом и ответчиком.

Обязательства, связанные с возвратом долга вытекают из имущественных отношений, а законом не предусмотрено возмещение морального вреда в связи с невозвратом денежных средств по договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сысоевой Ирины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» в пользу Сысоевой Ирины Владимировны денежные средства в размере 295 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 875, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 150 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07декабря 2022 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва