Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-275/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-724/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000414-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                        16 марта 2023 года     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Гусейнову Бейтулле Тахмезовичу о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 10.09.2019 года в размере 551 257,27 рублей, из которых ссудная задолженность 417 144,69 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 112,58 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 712,57 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Гусейнову Б.Т. о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 10.09.2019 года в размере 551 257,27 рублей, из которых ссудная задолженность 417 144,69 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 112,58 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 712,57 рублей.

В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и Гусейновым Б.Т. был заключен договор <номер изъят>, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 558 347,29 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную задолженность. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 10.09.2019 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты VisaClassic (номер счета <номер изъят>), а также выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 08.11.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 551 257,27 руб., из которых ссудная задолженность 471 144,69 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 112,58 руб.Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.11.2022 г. составляет 80 112,58 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк». извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гусейнов Б.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что меду ПАО Сбербанк и ответчиком Гусейновым Б.Т. был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 558 347,29 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,35% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 10.09.2019 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет Гусейнова Б.Т., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты VisaClassic (номер счета <номер изъят>), а также выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк».

Ответчик денежные средства банку не возвратил, по состоянию на 08.11.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 551 257,27 руб., из которых, ссудная задолженность 471 144,69 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 112,58 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Гусейнова Б.Т. задолженности по договору <номер изъят> от 10.09.2019 года в размере 551 257,27 рублей, из которых ссудная задолженность 417 144,69 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 112,58 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 8 712,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Бейтуллы Тахмезовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору <номер изъят> от 10 сентября 2019 года в размере 551 257 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 27 копеек, из которых ссудная задолженность 417 144 (четыреста семнадцать тысяч сто сорок четыре) рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 112 (восемьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 80 122 (восемьдесят тысяч сто двадцать два) рублей 58 копеек.

Взыскать с Гусейнова Бейтуллы Тахмезовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 57 копеек.

На решение ответчик Гусейнов Б.Т. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2023 года.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова