Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 05.04.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 25 апреля 2023 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Смороковой И.В.,

подсудимого Панченко С.Н.,

защитника адвоката Саютиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Панченко Сергея Николаевича, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Панченко Сергей Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

После этого, *** примерно в 18 часов 00 минут Панченко С.Н., находясь в помещении торгово-развлекательного центра «***», расположенном по адресу: *** около открытого торгового отдела по продаже сувениров, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил кофту на молнии с капюшоном стоимостью 810 рублей 86 копеек, принадлежавшую продавцу отдела Потерпевший №1 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Панченко С.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную выше сумму.

Кроме того, Панченко С.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Панченко Сергей Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

После этого, *** примерно в 18 часов 50 минут Панченко С.Н., находясь в торговом зале магазина ***» АО «***», расположенный по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина две упаковки бекона «***» стоимостью 88 рублей 87 копеек каждая, одну банку тушеной говядины «***» стоимостью 176 рублей 73 копейки, одну бутылку разливного немецкого пива стоимостью 90 рублей 40 копеек, шесть бутылок напитка «***» стоимостью 20 рублей 11 копеек каждая, шесть бутылок напитка «***» стоимостью 20 рублей 11 копеек каждая, одну упаковку приправы «***» стоимостью 26 рублей 13 копеек, две упаковки корма для кошек «***» стоимостью 12 рублей 78 копеек каждая, одну бутылку энергетического напитка торговой марки «***», стоимостью 114 рублей 24 копейки, томаты развесные общим весом 0,370 кг. стоимостью 21 рубль 89 копеек и огурцы развесные общим весом 0,470 кг стоимостью 35 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 909 рублей 71 копейка, сложив похищенное в не представляющую стоимости продуктовую корзину. Далее Панченко С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар и обойдя кассовую зону, попытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат Саютина М.А. поддержала ходатайство подсудимого Панченко С.Н.

Государственным обвинителем, потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, представителем потерпевшего АО «***» - в заявлении, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Панченко С.Н. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от *** в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от *** в отношении имущества АО «***») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

Панченко С.Н. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко С.Н. по каждому из преступлений, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению (т.1, л.д.21, т.2, л.д.6); в силу ***.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко С.Н. по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, ***, похищенное имущество возращено потерпевшему Потерпевший №1

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Панченко С.Н. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Панченко С.Н. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление Панченко С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, Панченко С.Н. ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против собственности.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Панченко С.Н. по преступлению от *** в отношении потерпевшего АО «***», суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному Панченко С.Н. по каждому из преступлений наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание Панченко С.Н. обстоятельствами судом по каждому из преступлений установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения к назначенному по каждому из преступлений наказанию ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания по каждому из преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения по каждому из преступлений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание Панченко С.Н. с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание Панченко С.Н. по настоящему приговору и приговору *** от *** должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Панченко С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Панченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего Потерпевший №1); ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего АО «***»), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении потерпевшего АО «***») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панченко Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от ***, окончательно назначить Панченко Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панченко Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ***.

Срок наказания Панченко Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панченко Сергею Николаевичу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Панченко С.Н. срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору *** от *** (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей по приговору *** от *** с *** по ***.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбывания им наказания по приговору *** от *** с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- кофту черного цвета с изображением эмблемы музыкальной группы «***», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- 2 упаковки бекона торговой марки «***», 1 упаковка говядины торговой марки «***», 1 бутылку разливного немецкого пива, 6 бутылок напитка торговой марки «***», 6 бутылок напитка торговой марки «***», 1 упаковка приправы торговой марки «***», 2 упаковки корма для кошек торговой марки «***», 1 бутылка энергетического напитка торговой марки «***» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5;

- компакт DVD+R диск торговой марки «Verbatim» с видеозаписью, копии товарной накладной *** от *** на 24 листах, товарной накладной *** от *** на 35 листах, товарной накладной *** от *** на 2 листах, товарной накладной *** от *** на 3 листах, товарной накладной *** от *** на трех листах, товарной накладной *** от *** на 30 листах, товарной накладной *** от *** на 24 листах, товарной накладной *** от *** на 29 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина