Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 25.08.2023

        61RS0011-01-2023-001857-98                                Дело № 1-282/2023

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        04 декабря 2023 г.                                                     г. Белая Калитва

        Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Елисеева С.В.,

        при секретаре Бровченко О.В.,

        с участием прокурора Захарченко О. И.,

        подсудимого Ткачёва ФИО12

        защитника Васютина С.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Ткачёва ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, награжден медалью «За Отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 июля 2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

- 07 февраля 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда от 02 июля 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 июня 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 июля 2021 года по отбытии наказания;

- 17 мая 2022 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 сентября 2022 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 06 сентября 2022 года «О помиловании»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Ткачёв ФИО14. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        Так он 28 мая 2023 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя который, Ткачёв ФИО15., подошёл к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и при помощи ключа зажигания, найденного в салоне автомобиля, запустил двигатель и начал на нём движение, покинув место преступления.

        По пути следования Ткачёв В.А. совершил на автомобиле ВАЗ 21061 наезд на бордюр, и на участке местности, расположенном в 400 метрах в южном направлении от ГБПОУ РО «Белокалитвинского многопрофильного техникума», по адресу: <адрес>, бросил автомобиль.

        Впоследствии автомобиль с механическими повреждениями 28.05.2023 года был возвращён сотрудниками полиции собственнику Потерпевший №1

    В судебном заседании Ткачёв В.А. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.05.2023 года примерно в 05 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, после возникшего конфликта со своим сводным братом, чтобы поскорее добраться домой, угнал автомобиль ВАЗ 21061. Дверь автомобиля была не заперта, ключи от зажигания находились внутри салона. По ходу движения не справился с управлением и повредил автомобиль. После чего, оставил его на дороге и направился по месту своего жительства (т. 1 л.д. 109-111).

      Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

        Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в мае 2023 года он приобрёл за 16000 рублей автомобиль ВАЗ 21061 и в связи с занятостью на работе не успел переоформить его на своё имя. Поскольку машина была изношенная, он не закрывал двери автомобиля и ключи оставлял в салоне. Утром 28.05.2023 года он обнаружил пропажу автомобиля, ранее припаркованного возле дома, и с заявлением обратился в полицию. Впоследствии автомобиль был найден, на нём имелись механические повреждения, примерно 30 мая 2023 года к нему подошел незнакомый по имени Свидетель №1 и вернул ему две банковские карты, пропуск белого цвета, дисконтную карту «Пятёрочка» (т. 1 л.д. 129-131).

        Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.05.2023 года он по случаю рождения у него дочери распивал спиртные напитки по месту своего жительства. Ближе к ночи к нему присоединился сводный брат Ткачев ФИО16., с которым под утро 28.05.2023 года произошёл конфликт, в результате которого Ткачев ушёл в неизвестном ему направлении. Утром этого же дня он решил встретиться с братом и уточнить причину конфликта. При встрече у Ткачева из кармана его брюк выпали две банковские карты, пропуск белого цвета, на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Пятёрочка», которые он поднял и впоследствии отдал владельцу. (т. 2 л.д. 91-94).

        Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 28.05.2023 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак № 1998 года выпуска, жёлто-белого цвета, имевшего место в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28.05.2023 года возле подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 28.05.2023 года – участка местности, расположенного в 400 метрах в южном направлении от ГБПОУ РО «Белокалитвинского многопрофильного техникума», расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № года выпуска, жёлто-белого цвета с механическими повреждениями, принадлежащий Потерпевший №1, и зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 6-14);

- распиской потерпевшего от 28.05.2023 года о получении автомобиля ВАЗ 21061 с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 28.05.2023 года – участка местности возле подъезда № <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № 1998 года выпуска, жёлто-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1,, и зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ткачёва В.А. от 02.06.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого Ткачёв ФИО23 находясь возле подъезда № <адрес>, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-128);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены пропуск АО «ФИО1» на его имя; дисконтная карта «Выручай – карта» ООО «Агроторг», банковская карта «Мир» Сбербанк, банковская карта «Мир» Тинькофф, которые находились на момент совершения угона в автомобиле ВАЗ 21061 регистрационный знак У № 1998 года выпуска, жёлто-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 140-149);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 года и фототаблица к нему – автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак У № 1998 года выпуска, жёлто-белого цвета, с механическими повреждениями, принадлежащего Потерпевший №1, угнанный Ткачёвым ФИО18. примерно в 05 часов 00 минут 28.05.2023 года возле подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 159-169);

- заключением эксперта № 6/437 от 28.07.2023 года, согласно которого: на ручке рычага коробки переключения автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак У № 1998 года выпуска, жёлто-белого цвета, обнаружены идентичные смешанные следы, содержащие генетический материал «ДНК». Данные следы произошли в результате смешения генетического материала «ДНК» Ткачёва ФИО17 Потерпевший №1, и, как минимум, одного неизвестного лица (т. 1 л.д. 180-192);

    Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

            Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и потерпевшего и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

        Судом установлено, что Ткачёв В.А. 28.05.2023 года примерно в 05 часов утра, находясь возле подъезда № <адрес>, совершил угон автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак У №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего не справившись с управлением и повредив автомобиль, оставил его на дороге.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Ткачёва ФИО21. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        При назначении наказания Ткачёву ФИО22. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по месту воинской службы, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участвовал в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, награжден медалью «За Отвагу», имеет благодарственное письмо от главы ЛНР, состояние здоровья его отца, который является инвали<адрес> группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

                    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Ткачёва ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Ткачёва В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

    Срок отбывания наказания Ткачеву ФИО19. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Ткачева ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак У №, пропуск АО «ФИО1»; дисконтную карту «Выручай – карта» ООО «Агроторг», банковскую карту «Мир» Сбербанк, банковскую карту «Мир» Тинькофф – на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

            Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

            Председательствующий судья                             С.В. Елисеев