Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2023 от 19.06.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-002794-95 № 12-305/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Труевцева Ю.А. – адвоката Труевцева М.Ю., представившего удостоверение №950 и ордер №001778 от 13.07.2023 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Труевцева Ю.А. на постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы от 31.05.2023 года № БЛ23001710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 ЗПО №1506 от 02.04.2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Труевцева Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Пензы от 31.05.2023 года № БЛ23001710 Труевцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Труевцев Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что в момент фиксации административного правонарушения 27.04.2023 года транспортным средством «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, управлял его сын Труевцев М.Ю., который допущен к управлению автомобилем. Кроме этого участок местности, где был размещен автомобиль, не имеет ни естественного, ни искусственного травяного покрытия, а представляет собой площадку, покрытую щебнем и фрагментами строительного кирпича, по рельефу расположения которого просматриваются остатки фундамента капитального строения. Въезд на площадку со стороны проезжей части ул. Володарского ничем не ограничен, на ней размещен различный автотранспорт, в том числе, используемый коммунальными службами, через площадку проходит грунтовая дорога. Указанное место газоном не является, размещение на нем транспортных средств состава административного правонарушения не образует.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Труевцев Ю.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием адвоката Труевцева М.Ю.

Защитник Труевцев М.Ю. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам. Пояснил, что 27.04.2023 года транспортное средство «Шкода Рапид», р/з Р214СО58, находилось в его пользовании.

Председатель административной комиссии Ленинского района г.Пензы Лохина Е.С., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10.1.1. Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, 27.04.2023 года, в 10 часов 52 минуты, Труевцев Ю.А. разместил транспортное средство «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, на газоне у дома № 22А по ул. Володарского в г. Пензе, в нарушении ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»

Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Труевцев Ю.А.

Вместе с тем исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в момент фиксации 27.04.2023 года административного правонарушения в автоматическом режиме специальным техническим средством, транспортное средство «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, в пользовании собственника Труевцева Ю.А. не находилось.

Показания Труевцева М.Ю. в судебном заседании согласуются с представленной суду копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком страхования с 18.12.2022 года по 17.12.2023 года, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, Труевцева М.Ю., а также с копией доверенности от 15.01.2019 года сроком действия 10 лет, согласно которой Труевцев Ю.А. уполномочивает Труевцева М.Ю. управлять и распоряжаться указанным автомобилем.

С учетом изложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Труевцева Ю.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 31.05.2023 ░░░░ № ░░23001710 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.4 ░░░ №1506 ░░ 02.04.2008 ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░