Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-321/2023 от 12.07.2023

                                                                               Дело № 1-321/2023

16RS0045-01-2023-002889-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года                                                                                                   г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Ф.Н.В.,

подсудимого Г.Р.Д.,

защитника – адвоката Шакирова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного следствия по настоящему делу Г.Р.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.Р.Д. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя c прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, открыл ящик комода расположенного в спальной комнате, откуда из открытой стеклянной банки тайно похитил находившиеся внутри нее денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Совершив указанные действия, Г.Р.Д. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г.Р.Д. в связи возмещением ущерба и примирением с ним.

Подсудимый Г.Р.Д. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Г.Р.Д. не судим и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшей и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Г.Р.Д. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.Р.Д. отменить.

    Вещественные доказательства:

- детали блока цилиндрового замка, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 57312, стеклянную банку емкостью 1 литр, упакованную в полимерный пакет синего цвета горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов»; 2 отрезка темных дактопленок со следами рук, находящиеся вместе с первоначальной упаковкой в бумажном конверте, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цветы, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и опечатаны оттиском печати «для пакетов» (л.д. 90, 91, 97, 98) – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Председательствующий:                                                                              Терехов А.Ю.