Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10950/2022 ~ М-6295/2022 от 20.06.2022

Копия

Дело №

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику микрозайма, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 31 000 руб. сроком на 365 дней под 200,76 % годовых. Общество выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а ДД.ММ.ГГГГ переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 117 706,74 руб. из которых: 30 757,67 руб. - сумма займа, 52 125,08 руб. - проценты за 365 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 390,26 руб. - проценты за 56 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 433,73 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб. и государственную пошлину в размере 3 555 руб., а всего 128 761,74 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр», ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещена по имеющимся в деле адреса, один из которых является адресом ее регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 31 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 200,76% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по договору предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 5 357,33 руб. (31 000 руб. сумма займа, 57 240,08 руб. проценты за пользование суммой займа).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, размер которой составляет 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЗП-Центр» ДД.ММ.ГГГГ произведена транзакция на счет ФИО2, открытом в АО «Тинькофф Банк», по перечислению на основании вышеуказанного договора займа суммы в размере 31 000 руб.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства, заемщиком ФИО2 исполнены ненадлежащим образом, по окончании срока займа денежные средства не возвращены.

Как следует из содрежания искового заявления истцом в счет погашения задолженности произведена одна оплата в размере 5 357,33 руб., из которых 5 115 руб. отнесено кредитором на погашение процентов в соответствии с графиком платежей, а 242,33 руб. – основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а ДД.ММ.ГГГГ переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Учитывая, что ответчиком сумма займа в размере 31 000 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 757,67 с учетом частичного погашения в размере 242,33 руб.

При определении размера задолженности по процентам за пользование земными денежными средствами, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 206,908% при их среднерыночном значении 155,181%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «ДЗП-Центр» ФИО2 в сумме 31 000 руб. на срок 365 дней, установлена договором в размере 88 240, 08 руб. с процентной ставкой 200,76 % годовых.

Истец требует проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дней).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 66,232% при среднерыночном значении 49,674%.

Таким образом, с ФИО2 требуется денежная сумма, которая превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах задолженность ФИО2 с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду частичного погашения основного долга на сумму 242,33 руб. в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 30 757, 67 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) с учетом внесения ответчиком по графику ДД.ММ.ГГГГ в счет процентов за пользование заемными денежными средствами 5 115 руб., задолженность за указанный период составляет 52 125,08 руб. (57 240,08 – 5 115);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) при сумме основного долга в размере 30 757, 67 руб. сумма процентов составит 3 125, 48 руб. (30 757, 67 x 56/ 365 x 66,232%).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

В связи с задолженностью ответчика по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 25 433,73 руб., исходя из верного расчета истца. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.

Общая сумма задолженности по договору потребительского займа №, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ДЗП-Центр», составит в размере 101 008, 23 руб. (30 757,67 + 52 125,08 + 3 125,48+15 000).

Принимая во внимание, не применение принципа пропорциональности при взыскании судебных расходов в связи с уменьшением пени в порядке ст. 333, удовлетворение требований в размере 86 008,23 руб. (30 757,67 + 52 125,08 + 3 125,48), из заявленных к взысканию 92 273, 01 руб. (30 757,67 + 52 125,08 +9 390,26), что составляет 93,21% (86 008,23 руб. * 100 %/92 273,01 руб.), в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридической помощи (договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 7 500 руб.) составляют 6 990,75 рублей (7 500 х 93,21%).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителем, руководствуясь ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер дела, характер услуг, связанных с оказанием юридической помощи, принимая во внимание необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию на услуги представителя, суд исходит из смысла ст.100 ГПК РФ, в силу которой присуждение расходов на оплату услуг представителя не является безусловным (поскольку законодателем установлено ограничение в виде указания на разумность пределов размера взыскиваемых на оплату услуг представителя денежных средств). Данное ограничение является мерой, направленной против завышения оплаты услуг представителя, и на законодательном уровне свидетельствует об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 93,21% от заявленных, государственная пошлина составит 3 313, 62 рублей (3 555 х 93,21%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 008,23 руб. из которых: 30 757,67 руб. - сумма займа, 52 125,08 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 125, 48 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3 313,62 руб., всего – 109 321,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова