Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 (2-7665/2019;) ~ М-7924/2019 от 22.10.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ЭК «Солид» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ЭК «Солид» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере <...> руб., включая пени за просрочку оплаты, расходов по госпошлине.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг ООО ЭК «Солид».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО является сособственником <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО и ФИО зарегистрированы в квартире по месту жительства и фактически в ней проживают, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО ЭК «Солид».

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере <...> руб.. Расчет задолженности произведен истцом, включая пени за просрочку оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ЖКУ за указанный в иске период ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО о том, что она не оплачивает коммунальные платежи, ввиду ненадлежащего качества коммунальных услуг судом отвергаются, как несостоятельные, поскольку надлежащих относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных доводов стороной ответчика не представлено. Факт обращения ответчика к истцу с заявлением о перерасчете стоимости ЖКУ, в связи с их ненадлежащим качеством документально не подтвержден.

Доводы ответчика ФИО о том, что истцом не производился перерасчет по услуге «водоотведение», также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно доводам истца ответчики своевременно ежемесячно не подавали в УК показания приборов учета, в связи с чем, расчет производился по норме потребления. После получения показаний, УК произвела перерасчет услуги в ДД.ММ.ГГ. и в ДД.ММ.ГГ.. В период рассмотрения настоящего дела истцом составлен Акт проверки показаний приборов учета коммунальных от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым, истцом будет произведен перерасчет в платежной квитанции за ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, прямо предусматривающих исполнение собственниками и членами их семьи обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный в иске период.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО и ФИО, а задолженность с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, в связи с достижением ФИО совершеннолетия.

При определении размера задолженности суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность за указанный в иске период суммирована с начисленными пени, затем из общей суммы задолженности вычтена сумма произведенной оплаты. При этом истцом не указано, каким образом им распределена сумма оплаты (учтена в счет общего долга или в счет пени).

Учитывая изложенное, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает сумму произведенной оплаты в счет погашения основного долга.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности (с/з от ДД.ММ.ГГ.), за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. солидарно с ответчиков ФИО и ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ДД.ММ.ГГ руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. солидарно с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <...> руб.

период начислено оплата задолженность
ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ <...> <...> <...>
ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ <...> <...> <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты ЖКУ.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ руб.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, и признается судом арифметически верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО и ФИО в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., взыскании солидарно с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму пени, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине: с ФИО, ФИО солидарно - в размере <...> руб., с ФИО, ФИО, ФИО солидарно – в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самолет Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ФИО в пользу ООО «ЭК «Солид» задолженность по оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по госпошлине <...> руб.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО солидарно в пользу ООО «ЭК «Солид» задолженность по оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., пени в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб..

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                   ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

2-104/2020 (2-7665/2019;) ~ М-7924/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭК "Солид"
Ответчики
Арамян Армен Варданович
Арамян Нарек Варданович
Азизбекян Марине Арменовна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Лобойко Илона Эдуардовна
Дело на странице суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
22.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2019Передача материалов судье
23.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.05.2022Дело оформлено
08.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее